（2013）新法民一初字第329号
裁判日期: 2013-10-15
公开日期: 2014-08-09
案件名称
黄某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
新田县人民法院
所属地区
新田县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄某甲,刘某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第329号原告黄某甲，男，1973年1月24日出生。委托代理人沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。被告刘某甲，女，1972年12月8日出生。委托代理人肖凌波，湖南天常律师事务所律师。原告黄某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员黄静适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。代理书记员王君辉担任记录。原告黄某甲及其委托代理人沈国军，被告刘某甲及其委托代理人肖凌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，1994年，原、被告经他人介绍相识，因几天后即同居，于是被迫于1995年3月办理了结婚登记手续，婚后于1995年3月、2002年5月分别生育了两个小孩。由于婚前草率，双方没有充分熟悉、了解各自性格，婚后被告脾气傲慢、自私和心胸狭隘的性格暴露无遗，导致双方一直以来没有建立起感情，从2010年下半年开始至今，一直分居，感情已彻底、完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告也多次提出离婚，并于2012年10月提起了诉讼离婚未果。请求法院判决准许原、被告解除婚姻关系；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养、教育费用。原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1、《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系及办证时间；2、新田县人民法院（2012）新法民一初字第384号《民事判决书》原件1份，拟证明原、被告的感情完全破裂，法院判决后没有和好，且双方自2010年分居至今，夫妻关系已名存实亡；3、被告在第一次离婚诉讼中的《答辩状》复印件1份，拟证明原、被告的感情于2002年开始出现破裂危机，从2005年至2009年一直在矛盾中相处，2009年后开始分居至今，且自2009年后家庭生活各自管理、互不往来，原告曾诉讼离婚。被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。被告身患疾病，且没有过错，是原告不尽家庭义务。请求法院判决不准离婚。被告刘某甲为支持自己的辩解理由，向本院提供证据如下：1、黄某甲的《保证书》复印件1份，拟证明原告有重大过错；2、《放射影像学诊断建议书》、《疾病诊断证明书》、《CT影像诊断报告书》复印件各1份，拟证明被告身患严重疾病；3、《分房协议》复印件1份，拟证明原、被告的财产；4、《照片》复印件4份，拟证明原、被告的财产；5、对证人刘某乙的《调查笔录》复印件1份，拟证明分得的征地款；6、对证人吴某某的《调查笔录》复印件1份，拟证明被告人品较好；7、《计划生育手术证明》复印件1份，拟证明被告已做绝育手术；8、《门诊收费收据》复印件1份，拟证明被告花费医疗费的情况；9、原、被告之子黄某丙的学费《收据》复印件3份，拟证明被告抚养、教育小孩的事实；10、教育费《收据》复印件1份，拟证明内容与证据9一致；11、房屋租金《收据》复印件4份，拟证明内容与证据9一致；12、《至法官的一封信》复印件1份，拟证明原告存在重大过错，未尽家庭成员的义务。当事人的质证及本院的认证情况如下：被告对原告的证据1无异议，该证据符合证据规则，本院予以采信；被告对原告的证据2、3的真实性、合法性无异议，但认为该证据不能证实原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，原告的证据2虽系本院作出的已经发生法律效力的判决书，但该判决书不能证实原告拟证明的内容，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告的证据3虽系被告在第一次离婚诉讼中的答辩，但该答辩状的内容只是被告的陈述，并无证据予以佐证，且原告否认了答辩状中所陈述的原告的行为，故，该证据不符合证据证据规则，本院不予采信。原告对被告的证据1的真实性提出异议，本院认为，该证据并不能证实被告拟证明的内容，不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据2提出异议，认为该证据无相应机关盖章，不能证实被告丧失劳动能力，本院认为，被告患腰椎间盘突出的事实已被本院（2012）新法民一初字第384号民事判决书予以采信，但其病情程度无其它证据予以证实，故，本院对被告患腰椎间盘突出的事实予以采信，但对该病情的程度不予采信；原告对被告的证据3提出异议，认为该分房协议不合法，本院认为，该证据涉及案外人的行为和财产，亦无其它证据予以佐证，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据4的真实性无异议，但认为该证据不能证实照片的房屋是夫妻共同财产，本院认为，该证据只是房屋的照片，并无房屋所有权的证据予以佐证，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据5、6提出异议，认为证人未出庭作证，不符合证据规则，本院认为，该证据属于证人证言，该证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据7无异议，且该证据系国家计生部门颁发的证件，符合证据规则，本院予以采信；原告对被告的证据8-11提出异议，认为证据9、10的费用是原告交纳的，但原告对证据8、11的费用不知情，本院认为证据8已被本院（2012）新法民一初字第384号民事判决书予以采信，符合证据规则，本院予以采信；证据9、10、11与本院（2012）新法民一初字第384号民事判决书中未予采信的被告证据11、13及证据12中的《东莞市万江明星学校预订书本费收据》一致，被告亦无其它证据予以佐证该费用的支付者，该证据不符合证据规则，本院不予采信；原告对被告的证据12属证人证言，该证人未出庭作证，不符合证据规则，本院不予采信。通过庭审中的举证、质证、认证和当事人的陈述，本院查明如下事实，原告黄某甲与被告刘某甲于1994年下半年经他人介绍后确立恋爱关系，1995年3月在新田县原田家办事处办理结婚登记手续。同月生育女儿黄某乙，2002年5月生育儿子黄某丙（新田县龙泉四小学生）。原、被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事曾发生过争吵。2005年11月，被告刘某甲实施了绝育手术。2012年10月25日，原告黄某甲向本院起诉离婚，本院于2012年11月20日以（2012）新法民一初字第384号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同养育了二个小孩，双方的夫妻感情基础较好，现虽因生活琐事发生过争吵，但双方并无不可调和的矛盾，只要原、被告在以后的生活中加强交流，互相信任和关心，彼此尊重，双方仍有和好的可能。故，原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告黄某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄 静二〇一三年十月十五日代理书记员 王君辉 搜索“”