（2013）温瑞塘民初字第444号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-08-04

案件名称

陈某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书(1)

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2013）温瑞塘民初字第444号原告陈某。委托代理人陈仕信，浙江省安阳律师事务所律师。被告张某甲。原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈仕信、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：2005年下半年，原、被告经朋友介绍相识，不久便同居生活。同居不久原告便怀孕，为避免计生罚款，双方于××××年××月××日仓促办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随被告方生活（就读于汀田四小，二年级学生）。婚后，原告发现被告比较懒且贪玩，不顾家庭经常在外玩至深夜才回家，原告多次好言相劝，被告不仅不听劝反而对原告轻则破口大骂重则拳脚相加，被告还时常向原告伸手要钱，甚至把订婚时双方父母送给两人所有的黄金首饰变卖供自己花销，双方就这样磕磕碰碰维持着名存实亡的夫妻关系。2013年7月份一天被告再次动手殴打原告，最终让原告对被告失去了仅有一点希望，回到娘家生活，双方正式分居。原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同债权3万元由原、被告依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。原告庭审中补充陈述：夫妻婚后积蓄了6万元，其中有3万元借给被告姑妈，有3万元借给原告姐姐陈肖林。原告要求分割的3万元是指在被告姑姑那边的，原告姐姐的钱已经还给原告了，且原告已经花费掉了。被告张某甲答辩称：被告不同意离婚。2007年被告开始在浙江中德阀门有限公司（长兴工业区）工作，并不是原告诉称的懒且贪玩，至于黄金首饰被告没有卖掉，还放在原告处保管。女儿张某乙是被告的父母代为抚养的，费用大部分也是父母出的，原告赚的钱只能供个人花费。2012年2月份，原、被告一起在浙江中德阀门有限公司工作，有一定的夫妻感情。2013年7月发生争吵的原因是原告一夜未归，事后也没有解释，双方是有发生争吵，但被告没有殴打原告。原告执意要回家，被告还送她到火车站，夫妻这才开始分居。若法院判决离婚，女儿由被告抚养，要求原告支付抚养费。无共同财产、债权、债务，若存在债权问题，也是被告母亲个人借给原告姐姐陈肖林，具体情况被告也不清楚，是被告母亲经手的。原告陈某在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；证据二、户籍证明，证明被告的诉讼主体身份；证据三、婚姻档案，证明婚姻登记情况；证据四、户籍证明，证明婚生女身份情况。被告张某甲在本院指定的举证期内未提供任何证据。原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议。本院审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈某和被告张某甲于2005年下半年认识后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女取名张某乙，现随被告方生活。婚初，夫妻感情尚可，2013年7月双方因家庭琐事发生争吵，原告回到娘家生活，开始分居至今。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生育一女，已经建立了较深的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求及其附带之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。审　 判　 员　　戴亦蕾二〇一三年十月十五日（代）书记员　　阮钊恒 来源：