（2013）杭下商初字第501号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-05-05

案件名称

黎晓燕与桂磊民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎晓燕,桂磊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭下商初字第501号原告：黎晓燕。委托代理人：俞杰。被告：桂磊。原告黎晓燕为与被告桂磊民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告黎晓燕及其委托代理人俞杰到庭参加诉讼，被告桂磊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎晓燕起诉称：原被告系朋友。2011年6月22日，被告因生意上急需钞票周转向原告借款5万元，当即出具一张借条。现原告家人患疾病急需用钱，经多次向其催讨无着。对此，原告认为，借条是借款合同成立与生效的直接证据，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。故依据我国相关法律的规定提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告黎晓燕向本院提交借条1张，欲证明被告借款5万元的事实。被告桂磊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院认为，上述借条系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，故本院予以确认。本院经审理，认定案件事实如下：2011年6月22日，被告桂磊向原告黎晓燕出具《借条》一份，载明：“今桂磊向黎晓燕借人民币伍万元正。”桂磊在该借条下方“借款人”处签名。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，桂磊向黎晓燕借款50000元的事实，有其出具的涉案《借条》为证，且桂磊未到庭提出抗辩，故本院认定双方之间成立民间借贷关系。对于未约定期限的借款，债权人可随时向债务人主张权利，故黎晓燕提起诉讼要求桂磊归还借款50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告桂磊经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂磊于本判决生效后十日内归还原告黎晓燕借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告桂磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　李旭峰人民陪审员　　王金莲人民陪审员　　刘今昱二〇一三年十月十五日书　记　员　　赵鸿渐 来自