（2013）贺八刑初字第735号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-11-04

案件名称

被告人甘传糖犯盗窃罪一案刑事判决书

法院

贺州市八步区人民法院

所属地区

贺州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

甘传糖

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条

全文

广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺八刑初字第735号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人甘传糖，男，1978年9月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月20日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2013年6月13日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人柳真强，广西众望律师事务所富川分所律师。贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）705号起诉书指控被告人甘传糖犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人甘传糖及其辩护人柳真强到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2006年10月26日晚，被告人甘传糖伙同甘XX（已被判刑）合谋后窜到贺州市平桂管理区沙田镇道石村高洞砖厂，趁夜深无人之机，将被害人黄某某停放在该处的一辆多功能拖拉机（价值人民币13000元）盗走。案发后，公安机关已将该车部分被拆解的零件追缴发还给被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人甘传糖的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人甘传糖有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人甘传糖及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出，被告人甘传糖有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人甘传糖从轻处罚。经审理查明，2006年10月26日晚，被告人甘传糖伙同甘XX（已被判刑）合谋后窜到贺州市平桂管理区沙田镇道石村高洞砖厂，趁夜深无人之机，将被害人黄某某停放在该处的一辆多功能拖拉机（价值人民币13000元）盗走。案发后，公安机关已将该车部分被拆解的零件追缴发还给被害人。被告人甘传糖于2011年10月20日到公安机关投案，且赔偿了被害人黄某某的部分经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人甘传糖在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人黄某某的报案陈述，证人刘某某、黄某某、周某某的证言，同案人甘XX的供述，现场勘验检查笔录、现场方位示意意图，现场照片，同案人甘XX指认现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，贺州市公安局沙田派出所出具的到案经过，协议书，收条，谅解书，本院（2007）八刑初字第260号刑事判决书，被告人甘传糖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘传糖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人甘传糖犯盗窃罪成立。被告人甘传糖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人甘传糖赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人甘传糖的辩护人提出被告人甘传糖是自首，赔偿了被害人部分经济损失，并取得了被害人的谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人甘传糖犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年11月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　叶　懂代理审判员　　盘桂淑代理审判员　　张依传二〇一三年十月十五日书　记　员　　邓绍江 百度搜索“”