（2013）衢常商初字第395号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2014-04-01

案件名称

鄢林华与姜雪明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

鄢林华,姜雪明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢常商初字第395号原告：鄢林华。委托代理人：曹飞。被告：姜雪明。原告鄢林华与被告姜雪明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告鄢林华及其委托代理人曹飞到庭参加诉讼，被告姜雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告鄢林华诉称，截止2011年10月4日，被告共欠原告衣刷货款76860.40元。2012年5月9日，被告支付原告货款10000元。2012年8月23日，双方经结账，被告姜雪明尚欠原告货款66860.40元，定于2012年9月份起，每月支付10000元，直至付清为止。现诉至法院，要求被告支付货款66860.40元，并支付逾期利息4000元（66860.40×6﹪×1年）。被告姜雪明未作答辩。原告为证明以上事实，向本院提供：1、对账单（发货记录）一份，上面记载了货物的品名、数量、单价及金额，证明2011年10月4日被告到原告处进货，货款共计76860.40元。除给付10000元；尚欠货款66860.4元，被告承诺从2012年9月份起，每月支付10000元，直至还清为止。2、银行卡网上查询结果、中国农业银行借记卡账户明细对账单各一份，证明2012年5月9日，被告通过网银转账给原告货款10000元，从而引证对账单上姜雪明书写的落款时间有误，应为“2012年”，非“2011年”。以上证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的对账单有被告的签名及身份信息，能够证明被告欠其货款的事实。因被告未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：原告鄢林华生产经营日用品，被告姜雪明与原告鄢林华之间存在着日用品买卖业务。截止2011年10月4日，被告共欠原告衣刷货款76860.4元。2012年5月9日，被告支付货款10000元，尚欠66860.40元，被告承诺从2012年9月份起每月支付10000元，直至还清为止。现已逾期，被告分文未付，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告姜雪明向原告鄢林华购买衣刷的行为系其真实意思表示，双方之间的买卖合同合法有效。原告已经履行完毕向被告交付货物的义务，被告应当按照约定的数额及时、足额地支付价款。现被告未及时付款，已经损害了原告的合法权益，应当承担支付货款及利息的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姜雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜雪明偿付原告鄢林华货款66860.40元，支付利息4000元，合计70860.40元，限于本判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，减半收取786元（原告已预交），由被告姜雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　张文香二〇一三年十月十五日书记员　　吴薇薇 百度搜索“”