（2013）台仙白民初字第89号

裁判日期: 2013-10-15

公开日期: 2016-04-19

案件名称

郑某与方某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,方某甲

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2013）台仙白民初字第89号原告：郑某，农民。委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。被告：方某甲，农民。原告郑某与被告方某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告郑某起诉称，原、被告自1994年7月间经人介绍认识恋爱并订婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子方某乙。但双方至今未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间因性格不合，没有共同语言等原因，导致双方经常争吵。自2012年8月起，双方各自生活至今。现起诉要求：儿子方某乙成年前随原告共同生活，由被告支付相应抚养费，本案的诉讼费用由原、被告各半负担。审理中，原告放弃了要求被告支付抚养费的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、官路镇永狮村村民委员会于2013年4月26日出具的证明一份；2、原、被告于2012年8月14日签订的协议一份。被告方某甲未作答辩称。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对事实和证据抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告自1994年7月间经人介绍认识、恋爱、订婚，后同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名方某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。自2012年8月起，双方各自生活至今。本院认为，原、被告订婚后即开始同居生活，且至今没有办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。原、被告双方对同居期间生育的儿子有抚养教育的义务。因被告方某甲未到庭参加诉讼，儿子方某乙在成年前随原告共同生活为宜。原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告儿子方某乙在成年前由原告郑某抚养。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审　判　长　　林坦友人民陪审员　　吴才华人民陪审员　　吴相平二〇一三年十月十五日代理书记员　　郭青青附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自