（2013）芷民一初字第289号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-09-01

案件名称

原告胡某与被告王某离婚离婚纠纷一审民事判决书

法院

芷江侗族自治县人民法院

所属地区

芷江侗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2013）芷民一初字第289号原告胡某，女，1986年9月26日出生，汉族，教师。委托代理人左爱国，芷江侗族自治县法律援助中心律师。被告王某，男，1981年7月17日出生，汉族，职工。委托代理人杨艳萍，女，1979年10月20日出生，侗族，芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。委托代理人朱抿菘，男，1986年12月5日出生，汉族，居民。原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，原告胡某于2013年8月6日向本院提起诉讼。本院于2013年8月6日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2013年9月18日进行了公开开庭审理。原告胡某及其委托代理人左爱国，被告王某及其委托代理人杨艳萍、朱抿菘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告于2011年1月登记结婚。由于婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵。儿子出生后，因家庭琐事的增多，双方间的争吵进一步升级，导致夫妻感情现已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；儿子王某某随原告生活，被告每月给付抚养费600元，直至其能独立生活时止。��告王某辩称：原、被告婚前婚后的感情都很好，不存在感情破裂的情形；原、被告的情形达不到法定的离婚条件，被告有信心也有能力克服感情之路上所遇到的困难。基于以上，被告不同意离婚。原告胡某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据，被告王某并发表如下质证意见：1、结婚登记审查处理表1份，拟证实原、被告于2011年1月18日登记结婚。被告无异议。2、户籍信息1份，拟证实原、被告于2013年1月2日生育一子王某某。被告无异议。3、2013年7月24日被告发给原告的短信1条，拟证实原、被告闹矛盾期间，被告将门换锁，拒绝原告回家。被告质证认为短信属实，但证明不了被告拒绝原告回家。4、2013年8月3日被告发给原告的短信1条，拟证实原告提出离婚后，被告没有和好的诚意，且对原告提出了威胁。被告质证认为短信属实，但被告并没有威胁的意��。被告王某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据，原告胡某并发表如下质证意见：1、被告委托代理人对被告王某所作的调查笔录1份，拟证实原、被告于2011年1月18日登记结婚，于2013年1月2日生育一子；原、被告感情一直都很好。原告质证认为这是被告自己的陈述，不能作为证人证言。2、被告委托代理人对蒲亚文所作的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情一直很好。原告质证认为证实的内容不真实。3、被告委托代理人对郭效良所作的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情一直很好。原告质证认为证实的内容不真实。4、被告委托代理人对何祖林所作的调查笔录1份，拟证实原、被告夫妻感情一直很好。原告质证认为证实的内容不真实。根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：对原告胡某的证据，证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，予以采信；证据3、4，虽具有真实性，但并不能证明其欲证实的事实，故不予采信。对被告提供的证据，证据1、2、3、4所证实的内容相互印证，予以采信。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2010年12月经人介绍相识，于2011年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方并于2013年1月2日生育儿子王某某。本院认为，原、被告虽相识不久便登记结婚，但双方在婚后注重了夫妻感情的培养。现原、被告夫妻感情尚好，不具备离婚的法定情形。对于原告提出的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告王某离婚。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审　判　员　　颜朝阳二〇一三年十月十四日代理书记员　　许卉婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 关注公众号“”