（2013）雨民初字第1115号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-04-15

案件名称

赵某某与姚甲、姚乙、姚丙赡养纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,姚甲,姚乙,姚丙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨民初字第1115号原告：赵某某，女，1936年7月27日生，汉族。委托代理人：何学芹，江苏国成律师事务所律师。被告：姚甲，男，1960年12月23日生，汉族。被告：姚乙，男，1964年12月1日生，汉族。委托代理人：李静，女，1968年5月30日生，汉族。被告：姚丙，男，1967年7月13日生，汉族。原告赵某某诉被告姚甲、姚乙、姚丙赡养费纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由代理审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人何学芹，被告姚甲、姚乙、姚丙以及姚乙的委托代理人李静到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵某某诉称：原告共生育了三个儿子，分别是长子姚甲、次子姚乙、三子姚丙。2004年原告拆迁之后一直随大儿子姚甲生活。现原告年老体弱，生活不能自理，请求法院判令三个儿子轮流照顾原告，每家住一个月。被告姚甲辩称：父亲过世后母亲一直随本人生活，现在本人年龄也大了，身体也不好，一个人照顾不过来，希望兄弟们予以分担，同意轮流照料老人。被告姚乙辩称：1、原告没有将本人抚养成人，本人十六岁抵职，当初分家时分配不公；2、拆迁时原告名下本有28平米的房子，被老大姚甲骗走，否则原告应当能安置一套单室间；3、父亲过世时留了十六万给母亲养老，被老大独吞了；4、被告平时也常看望母亲，尽了一定的赡养义务。综上，被告姚甲有义务提供原告的住处，本人愿意照顾母亲吃喝，但不同意接母亲同住。被告姚丙辩称：母亲虽随老大生活，但本人也经常看望母亲，给母亲买吃喝用品，尽了赡养义务；姚乙所述的28平米房屋的事情是事实，父亲死时留下多少钱只有老大知道，而且母亲身体好时都随老大生活，帮他料理家务，现在身体不好了就要推给其他兄弟，不同意轮流赡养。经审理查明：原告赵某某与其丈夫姚丁（2010年去世）共生育三名子女，分别为长子姚甲、次子姚乙、三子姚丙。姚乙十六岁时抵父亲职。2010年姚丁过世后，赵某某随长子姚甲生活至今，现赵某某年老体弱，生活不能自理。上述事实由原、被告双方的当庭陈述，雨花台区西善桥街道福润社区居委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女应尽的义务，子女的赡养义务应当包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。本案中，原告赵某某年近八十，身患疾病，生活不能自理，子女应按照老人的实际需要尽赡养义务，原告名下并无房产，其要求轮流随三名被告居住生活，符合法律规定，本院予以支持。被告姚乙辩称其十六岁就离家抵职，原告有28平米房产被老大骗走以及父亲过世时留下16万被老大独吞，被告姚丙还辩称母亲年轻时在生活上给老大更多照顾，故均应减轻赡养义务，本院认为，赡养义务是法定义务，被告三人作为原告的子女依法负有同等责任，被告姚乙、姚丙依据上述理由要求减轻赡养义务于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：被告姚甲、姚乙、姚丙自本判决生效之日起依次轮流赡养原告赵某某，与原告赵某某共同居住生活，按月轮换。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚甲、姚乙、姚丙各负担三分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276。代理审判员　徐　闽二〇一三年十月十四日见习书记员　揭丽娟 搜索“”