（2013）虹民一（民）初字第2639号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-02-13

案件名称

王暾晖与张兰鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王暾晖,张兰鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2013）虹民一（民）初字第2639号原告王暾晖。被告张兰鸣。原告王暾晖诉被告张兰鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王暾晖到庭参加诉讼，被告张兰鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王暾晖诉称：原、被告原系邻居，2012年4月2日，被告以女儿生病开刀为由向原告借款5万元，当时约定最晚于2012年7月30日归还。2012年4月30日被告又以此为借口再向原告借款2千元，之后即下落不明。经自己多方打听并找到被告后，被告以无钱为由拒不归还，故起诉要求被告归还借款共计5.2万元，并支付逾期还款利息。被告张兰鸣未作答辩。经审理查明，2012年4月2日被告张兰鸣出具借条一张，载明“今借王暾晖现金人民币伍万元整（50000元），还款日期2012年7月30日全额还清。如到日期还不出，本人自愿将江西北路XXX号店面交于王暾晖经营一年，不收任何租金”。2012年4月30日被告张兰鸣再次出具借条一张，载明“今借到王暾晖现金人民币贰仟元正”。因被告逾期未还，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条二张及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计5.2万元，证据确凿，本院予以确认。其中5万元借款因被告未按约定日期返还，原告起诉来院要求被告归还并支付逾期还款利息，依法应予支持。剩余2千元因双方未约定还款日期和利息，原告在给予被告合理期限后，有权随时要求被告返还，但对其利息主张，本院不予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兰鸣应于本判决生效之日起10日内返还原告王暾晖借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月31日起至本判决生效之日止的逾期还款利息；二、被告张兰鸣应于本判决生效之日起10日内返还原告王暾晖借款人民币2千元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　李　闻人民陪审员　　张俊彪人民陪审员　　王国华二〇一三年十月十四日书　记　员　　陈　鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：