（2013）鹰民初字第457号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-04-28

案件名称

原告张玉娥与被告张建玲赡养费纠纷一审民事判决书

法院

承德市鹰手营子矿区人民法院

所属地区

承德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,张小某

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国人民调解法》：第三十一条第一款

全文

承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）鹰民初字第457号原告张某某，女，1940年2月21日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。被告张小某，女，1970年9月14日生人，汉族，农民，住承德市鹰手营子矿区。委托代理人彭某，男，1993年8月10日生人，汉族，大学学生，住址同上（与被告系母子关系）。原告张某某与被告张小某赡养费纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告原有房屋三间，2011年7月12日原、被告经北马圈子镇金扇子村委会调解达成协议，协议约定，一间半房屋作价7500.00元卖给被告，剩余的一间半以每月支付养老费60.00元为条件给被告。但协议签订后被告未按协议给付原告养老费，目前物价上涨被告给付的60.00元赡养费已无法维持原告的正常生活。为此向法院提起诉讼，判令被告给付2011年8月1日至2013年7月的赡养费1440.00元，自2013年8月每月支付赡养费500.00元。被告张小某辩称，我同意给付自2011年8月1日至2013年7月尚未给付的养老费900.00元，签订协议交房款时多给付340.00元，2012年给付了200.00元，而非原告主张的1440.00元。被告与原告之间没有法定的赡养义务，2011年7月12日北马圈镇金扇子村委会调解达成的协议，是家庭财产如何处理的协议，该协议不能产生对原告负有法定赡养义务的结果。因此，原告主张增加赡养费于法无据，故请求驳回其诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供承德市鹰手营子矿区人民法院民事判决书一份，拟证明张小某得到的一间半房屋是以每月给付张某某赡养费60.00元为条件的。被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供欠条一份，拟证明已给付了张某某购房款7500.00元，赡养费2160.00元。原、被告提供的证据符合法律规定，本院均予以采信。经审理查明，1989年，原告经批准在北马圈子镇金扇子村集体空闲地建设临时房三间。原、被告系婆媳关系，曾经共同生活。原告之子、被告之夫去世后，原、被告因房屋归属及赡养产生争议。经金扇子村委会调解，双方达成调解协议并部分履行。被告按协议给付了原告购房款7500.00元、赡养费2160.00元，被告现尚欠原告赡养费1100元，现双方因该协议的履行发生争议，原告向本院提起诉讼要求被告给付拖欠的赡养费，并要求自2013年8月起每月给付赡养费500.00元。本院认为，原告与被告之间经村委会调解后达成调解协议，是双方的真实意思表示，原、被告双方应当按照协议约定履行。一方未按照约定履行自己的义务时，另一方可以要求其继续履行。原、被告之间不存在法定的赡养与被赡养的关系，故原告要求增加赡养费的诉讼请求，没有法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第31条第一款的规定判决如下：一、被告张小某于判决书生效起三日内给付原告张某某赡养费1100.00元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张小某承担。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员　：佘以文二〇一三年十月十四日书记员　：李安达 关注公众号“”