（2013）甬象商初字第761号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2016-04-26
案件名称
象山县农村信用合作联社与范有富、陈总线等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
象山县人民法院
所属地区
象山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
象山县农村信用合作联社,范有富,陈总线,吴爱云,范有海,孙海红,范长根
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬象商初字第761号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：范有富，（公民身份号码：3302251967********），无固定职业。被告：陈总线，（公民身份号码：3302251958********），私营业主。被告：吴爱云，无固定职业。被告：范有海，无固定职业。被告：孙海红，私营业主。被告：范长根，无固定职业。原告象山县农村信用合作联社为与被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根金融借款合同纠纷一案，于2013年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员韩晓红适用简易程序审理。因被告范有富、范有海、孙海红、范长根下落不明，本院于2013年7月5日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向四被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县农村信用合作联社起诉称：2011年10月19日，被告范有富以购建材需要资金为由向原告申请贷款。次日，原告与被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根签订《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告范有富发放贷款440000元；借款用途为购建材；借款期限自2011年10月20日起至2012年10月15日止；借款月利率为9.84‰；由被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人、保证人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，原告按约向被告范有富发放贷款440000元。此后，被告范有富未按约还本付息，被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根也未履行连带清偿责任。截止2013年5月7日，尚欠原告借款440000元，利息96326.72元。现请求判令：（1）被告范有富归还原告借款本金440000元，并支付约定利息96326.72元（暂算至2013年5月7日止，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定的违约利息计算至全部付清之日止）；（2）被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告范有富于2011年10月19日向原告提出的《借款申请书》、原告与被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根于2011年10月20日签订的《保证借款合同》一份，拟证明被告范有富向原告借款440000元，由被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根提供连带保证责任担保，以及约定有关借款及担保权利义务内容的事实；（2）被告范有富于2011年10月20日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告范有富发放贷款440000元的事实；（3）利息结算清单一份，拟证明截至2013年5月7日，被告范有富尚欠原告借款本金440000元，利息96326.72元的事实。被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，鉴于被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告与被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根订立《保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告范有富发放贷款440000元，被告范有富未能按约还本付息，被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根也未履行连带清偿责任，理应承担违约责任。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根承担保证责任后，有权向被告范有富追偿。被告范有富、陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范有富于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款440000元，并支付约定利息96326.72元（暂算至2013年5月7日，以后利息按《保证借款合同》及《借款借据》约定计算至判决确定给付之日止）；二、被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根承担保证责任后，有权向被告范有富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9163元，由被告范有富负担，被告陈总线、吴爱云、范有海、孙海红、范长根负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长 陈 瑛代理审判员 韩晓红人民陪审员 郑根条二〇一三年十月十四日代书 记员 张莹莹 微信公众号“”