（2013）金义民初字第2146号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-10-10
案件名称
刘玉英与傅碧飞生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘玉英,傅碧飞
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十二条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问��的解释》：第十七条第一款，第十九条��一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第一款
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2013）金义民初字第2146号原告：刘玉英。委托代理人：施时岳。被告：傅碧飞。原告刘玉英为与被告傅碧飞生命权纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘��英的委托代理人施时岳，被告傅碧飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英诉称，原、被告系邻居关系，被告与周边邻居多有积怨，被告因怀疑原告与其结怨邻居关系好，多次找事端迁怒原告。2013年3月2日，原告与被告在村中遇见，被告怀疑自家房屋无法出租系原告造成，出言辱骂原告，于是双方发生口角争执。因被告上前殴打，导致双方扭打在一起。期间，原告被踢中胸腹部，全身多处软组织受伤。后宅派出所民警到达现场后，将原告带离现场，途中原告因胸闷昏迷不醒，后被派出所民警送至中心医院治疗，经医院检查：两肺纹理增多，胸腹部外伤，全身多处软组织伤。住院4天后出院，现胸腹部时有隐痛。嗣后，双方在后宅派出所多次协调，均因被告的不合理要求无法达成调解协议。为此，诉请判令被告支付医疗费2951元、护理费400元（100元／日×4日）、误工费1798元（94.66元／日×19日）、住院伙食补助费120元（30元／日×4日）、营养费348元（87元／日×4日），精神损害抚慰金5000元，共计10617元。被告傅碧飞辩称，一、本案中，被告从未殴打过原告，相反是原告及其女儿殴打被告，被告才是真正的受害人。通过原告提供的证据《义乌市公安局询问笔录》可以看出原告及其女儿都承认是原告先对被告出言侮辱，进行挑拨，之后就出手殴打被告。并且被告在公安局的笔录中也指出是原告及原告的女儿将被告打伤。同时，被告在公安局做笔录就一直强调其并未殴打原告，原告在医院治疗系其本人对身体检查的正常开支，跟被告无关。事实上，被告在此期间并未还手，也无力还手。对方是两人，当被告刚得有机会抓住原告衣领的时候，就被原告女儿用羽毛球拍得疼痛，被其用脚踢得疼痛，根本没有力气去殴打他人，在派出所民警到来之前，被告都还未缓过神来。综上，原告的伤并非被告造成，不排除自伤的可能，原告主张被告赔偿证据不足，应驳回原告的诉讼请求。二、退一步讲，如果认定侵权成立，针对原告的诉讼请求，被告认为：1、原告计算误工费的标准是城镇居民标准，原告需要提供相应的证据。原告是农村居民，应适用农村居民的赔偿标准。2、原告主张精神损害赔偿金和营养费没有事实依据，应驳回其诉请。3、本案的起因是由于原告先对被告进行辱骂和殴打，原告具有明显的过错，原告对此造成的损害应由其自行承担。综上，被告认为原告的损失应由原告自行承担，原告是该案件的过错方，被告方并无过错，是真正的受害者，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、急诊病历一份、出院记录一份，证明原告因被告殴打而��疗的事实，该证据显示的时间与之前的案子记载的时间是吻合的；2、义乌市中心医院出具的医疗证明书一份，证明原告受伤休息误工的时间；3、医疗费发票三份，证明原告因被告殴打受伤而支出医疗费的事实；4、当庭提供个体工商户营业执照复印件一份，证明原告在义乌市经商的事实，营业执照中登记经营者是原告的丈夫。对原告提供的证据，被告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证据2无异议，对证据3无异议，对证据4无异议。对原告提供的证据，本院认证如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月2日中午，原告刘玉英与被告傅碧飞在义乌市后宅街道后傅村原、被告的房屋附近发生争吵，继而双方扭打在一起，双方均有受伤。原告因扭打受伤，于2013年3月2日在义乌市中心医院住院治疗，共住院四天，花去医疗费2951元，在义乌市中心医院医疗证明书中载明：建议休息半月。另查明，原告刘玉英系农民。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为造成他人身体损害的，应予以赔偿。本案中，被告的侵权行为致原告损害，应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。原告刘玉英系农民，应按农村居民的赔偿标准计算各项损失的数额，虽原告刘玉英提供了其丈夫的个体工商户营业执照，但该个体工商户登记的经营地址并非城镇范围，且无夫妻共同经营的证明，所以，对于原告要求参照城镇居民进行赔偿的主张，本院不予采纳。关于原告的误工天数的计算问题，原告共住院4天，在诊治证明书载明，建议休养时间为半个月，则原告的误工时间为19天。被告应赔偿原告医疗费2951元、��工费55.75元／天×19天=1059元、护理费100元／天×4天=400元、住院伙食补助费30元／天×4天=120元，因原告受伤程度较轻，对其要求被告支付营养费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因原告并未举证证明被告的侵权行为造成原告精神损害的严重后果，所以，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告傅碧飞应赔偿原告刘玉英各项费用共计4530元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：一、被告傅碧飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉英医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4530元。二、驳回原告刘玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告刘玉英负担8元，被告傅碧飞负担25元。本判决为终审判决。代理审判员 余 芹二〇一三年十月十四日书 记 员 骆健雄 关注公众号“”