（2013）和民二初字第00391号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-12-30

案件名称

杨海滨与李书进运输合同纠纷一审民事判决书

法院

和县人民法院

所属地区

和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨海滨,李书进

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百九十二条

全文

安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2013）和民二初字第00391号原告：杨海滨，男，汉族，1977年7月30日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：李书进，男，汉族，1971年10月21日出生，住安徽和县。原告杨海滨与被告李书进运输合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭，由审判员施祖民担任审判长，与代理审判员张宗春、邱竞参加评议，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告杨海滨到庭参加诉讼，被告李书进经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海滨诉称：原告多次为被告李书进提供运输业务。2012年9月26日，经原、被告结算，被告欠原告运费55500元，并于当日出具《欠条》予以确认。出具《欠条》后，被告向原告清偿运费30000元，至今仍欠25500元未付。经催要，被告拖而不还。现请求法院判令被告向原告清偿运费25500元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告李书进未作答辩。原告杨海滨为证明其主张，提交证据如下：被告李书进于2012年9月26日向原告出具的《欠条》一张。证明：被告欠原告运费55500元，已付30000元，现欠25500元。被告李书进对原告魏邦联的证据未予质证。被告李书进未向法庭提交证据。本院根据原告杨海滨的举证，经庭审审查认为：原告的证据客观真实，依法予以采信。另，原告庭审中表示逾期利息起算时间为起诉次日即2013年6月25日，利率为同期银行借款利率，原告该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，应予采信。经审理查明，原告杨海滨多次为被告李书进提供运输业务。2012年9月26日，经原、被告结算，被告欠原告运费55500元，并于当日出具《欠条》（其内容：欠到杨海滨运费伍万伍仟伍佰元整，已付30000元下欠25500元，李书进，2012.9.26）予以确认。出具《欠条》后，被告向原告清偿运费30000元，至今仍欠25500元未付本院认为：原告杨海滨与被告李书进虽未签订书面《运输合同》，但原告提供运输业务，被告予以接受并出具《欠条》予以认可，原、被告的行为已构成口头合同，且该合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该口头合同是合法有效的；原、被告应按约履行各自的约定义务，原告履行运输义务，被告理应及时清偿相应运费，但被告至今尚欠原告25500元运费不还，其行为明显违约，故原告要求被告支付25500元运费的诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，该诉讼请求实际是主张逾期付款违约金，原、被告虽未约定逾期违约金标准，但原告当庭陈述该诉讼请求的起算时间为起诉次日即2013年6月25日，利率为同期银行贷款利率，起算时间为主张权力的次日，该主张符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告李书进于本判决生效之日起5日内偿还原告杨海滨运费25500元及逾期利息（利息起算时间为2013年6月25日，利率为同期银行贷款利率）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告李书进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审　判　长　　施祖民代理审判员　　张宗春代理审判员　　邱　竞二〇一三年十月十四日代书　记员　　杨　清附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 来源：百度搜索“”