（2013）房民初字第10230号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2015-09-23

案件名称

高×与芦×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高×,芦×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第10230号原告高×，男，1957年11月18日出生。被告芦×，女，1964年8月10日出生。原告高×与被告芦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×、被告芦×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高×诉称：我与被告于2008年秋天经人介绍相识，双方互不了解，草率于2008年11月17日在房山区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。我与被告没有感情基础，婚后又因家庭琐事经常发生口角，矛盾不断激化。被告从未尽到一个妻子的责任与义务，每天就知道玩牌打麻将，经常夜不归宿。我多次劝被告，被告不知悔改，无故离家出走大半年。我认为我们婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，夫妻感情一直培养不起来，根据我们夫妻关系现状，婚姻关系应予解除，现起诉要求与被告离婚。被告芦×辩称：我们是通过婚介认识的，当时原告特别穷，我的孩子不同意我们结婚，我是背着孩子跟他结的婚。婚后我们感情挺好的。2010年开春后，我发现他与别人有不正当关系，发生矛盾后他把我打了。后因他上网跟女人聊天，打长途电话，我们经常打架。2012年7月，因家养的羊丢了，他就打我，我女儿来后他跟我女儿动刀，我女儿把我接回大兴居住。我不同意离婚，如果原告坚持离婚必须给我1间房并负担我的医疗费。经审理查明：原告高×与被告芦×于2008年六七月间经婚介所介绍相识，2008年11月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。恋爱及婚后共同生活期间双方感情尚好，曾因生活琐事发生矛盾。2012年7月，双方因饲养的羊只丢失发生争执，芦×到女儿家居住至今。2013年1月，高×曾起诉离婚后撤诉。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记审查处理表、（2013）房民初字第01829号民事裁定书等证据在案证实。本院认为:婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，婚后共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中曾因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告双方应在今后的家庭生活中互谅互让，相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；双方应珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系。现原告高×要求离婚，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告高×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　赵　东二〇一三年十月十四日书记员　高明月 来源：百度“”