（2013）赣民初字第2983号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-12-31
案件名称
闫某某与闫某赡养纠纷一审民事判决书
法院
连云港市赣榆区人民法院
所属地区
连云港市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
闫某甲,闫某乙
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款
全文
江苏省赣榆县人民法院民 事 判 决 书（2013）赣民初字第2983号原告闫某甲，居民。委托代理人闫某某（系原告儿子），男，1990年1月2日出生，汉族，居民。委托代理人韦婷。被告闫某乙，居民。委托代理人谷圣洲。原告闫某甲与被告闫某乙赡养纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的委托代理人闫某某、韦婷，被告闫某乙及其委托代理人谷圣洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称，原、被告系父女关系，被告现已成年成家。原告于2013年1月11日患前交通动脉瘤住院治疗，于2013年2月28日出院。出院后，原告失去自理能力，需要专人看护。住院期间支出费用13万余元。原告共生育四个子女，其他三个子女平均分摊费用，而被告自始至终没有陪护，没有支付分摊的费用。原告及其他子女找被告要其应承担的费用遭到拒绝。现根据相关法律规定，要求被告承担相应赡养义务，支付医疗费32500元。被告闫某乙辩称，原告系答辩人父亲，曾无数次暴力干涉答辩人婚姻自由，对答辩人追打、追杀，原、被告之间父女关系名存实亡。在今年大年初一早上，将花圈和老盆放在答辩人家门口，已构成侮辱。同时原告从小未对答辩人尽抚养义务，将答辩人送到外婆家生活，并不给答辩人受教育的权利。故原告有严重的违法和过错行为，应当减轻或者免除答辩人的义务。此外，原告主张费用不属实，要求依法处理。经审理查明，原告闫某甲共有子女四人，均已成年。分别为长女闫某丙、次女闫某乙、三女闫某丁、长子闫某某。其妻路学花于1995年6月去世。2009年被告闫某乙因婚姻问题与家庭产生矛盾。被告闫某乙未征得家人同意，与他人结婚。婚后第三天，原告闫某甲与其弟闫朝富、其子闫某某共同到被告家，与被告闫某乙及其家人发生冲突，导致矛盾进一步加深。之后双方关系一直未能缓和。2013年1月11日原告闫某甲诊断患“前交通动脉瘤”、“自发性蛛网膜下腔出血”、“左侧侧脑室血肿”入连云港市第一人民医院住院治疗，并行“前交通动脉瘤夹闭术”，共支出医疗费152210.48元，其中医疗保险支付53273.67元，自行支付现金98936.81元。原告另支出外购白蛋白费用18880元，在赣榆县人民医院支出医疗费2599元。现原告闫某甲卧病在床，基本丧失劳动能力，其要求四子女共同分摊治疗费用，除被告闫某乙外，其他三子女均承担了各自应摊份额。原告于2013年6月28日诉至本院，要求被告闫某乙承担费用32500元。庭审中，被告闫某乙称其父母未对其尽抚养义务，将其从小送至外婆家生活，并且未让其上学，剥夺了其受教育的权利。暴力干涉被告婚姻自由，使被告被迫从外婆家出嫁，家中无一人参加。在被告结婚第三天原告带人持刀前去被告家，与被告及婆家人发生冲突，差点致被告流产。更有甚者，原告家在今年大年初一早上将花圈和老盆放到被告家门口，对被告进行侮辱。故原告过错明显，请求减轻或者免除赡养义务。被告对于上述陈述内容，仅提供了赣榆县沙河镇大高村委会的证明，该村委会证实被告所陈述的内容属实，但被告闫某乙未能提供相关事实发生的其他证据。原告对上述内容均不认可，认为被告闫某乙一直由家人抚养，未上学系家庭条件限制，被告未有通知家人与他人私奔结婚。家人前去询问情况，遭到被告婆家人殴打。原告并不知道，也从未送过花圈和老盆，沙河大高村委会所出证明内容虚假，其未有亲眼所见事实不能作证，所作证明系伪证。且自从原告生病住院近十个月，被告从未进行看护、探望，作为子女存在重大过错。本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、住院病历、村委会证明、医疗费票据等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告闫某甲现年六十三岁，四个子女均已成年。其因头部患有重病，进行了脑部手术，现卧病在床，基本丧失劳动能力。作为子女均应尽赡养义务。原告闫某甲因治疗疾病支出费用120415.81元（不包括医疗保险），根据《老年人权益保障法》的规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。故支付医疗费用是赡养人应履行的赡养义务之一。该医疗费用应由其四个子女共同分摊。被告闫某乙以其父亲暴力干涉婚姻、带人前去打闹，并且送花圈、老盆存在过错为由，要求减轻或者免除赡养义务。因被告闫某乙家门口的花圈、老盆是否系原告所为，被告并未提供充分证据证明，故本院无法确定原告是否存在重大过错行为，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告闫某乙现已结婚，生子，其在婚姻问题上曾与家人产生一定分歧、一些矛盾，只要双方多一些相互间的沟通与理解，各自检讨在处理问题上的不妥之处，血浓于水的亲情关系不会因曾经的纠纷而继续恶化。被告闫某乙以上述理由抗辩减轻赡养医疗费用主张依法不能成立。被告闫某乙有义务承担其父因治疗疾病支出医疗费用的四分之一，即人民币30104元。故对原告闫某甲要求被告闫某乙承担医疗费用的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告闫某乙于本判决生效之日起十日内给付原告闫某甲医疗费30104元。案件受理费80元，由被告闫某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长 柏 岩代理审判员 马雪松人民陪审员 孟祥霞二〇一三年十月十四日书 记 员 戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。（二）《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉上的义务，照顾老年人的特殊需要。第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 来自