（2013）宁民初字第2352号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-12-15

案件名称

郑元春与任召旺、陈金荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁阳县人民法院

所属地区

宁阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑元春,任召旺,陈金荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民初字第2352号原告郑元春，农民。委托代理人高居防，男。被告任召旺，农民。被告陈金荣，农民。原告郑元春与被告任召旺、陈金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元春的委托代理人高居防、被告陈金荣到庭参加诉讼，被告任召旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑元春诉称，我与被告任召旺是朋友。2006年6月18，两被告因做钢球生意需要，借我现金20000元，被告任召旺书写借条一份。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。后经催要未果，起诉要求两被告偿还借款并负担本案诉讼费用。被告任召旺辩称，我与原告系朋友关系。2006年6月18日，因经营钢球生意，向原告借款20000元。后因经营不善，连年赔钱，没能及时还款。在与被告陈金荣离婚时，我向法庭陈述了该债务，被告陈金荣未认可。我承认欠原告20000元借款，只是现在无力偿还。被告陈金荣辩称，我不承认有这笔借款，离婚时被告任召旺也没提这笔钱，我以（2012）宁民初字第429号民事调解书为证。我与被告任召旺没有任何关系，他的债务与我无关。经审理查明，原告郑元春与被告任召旺系朋友关系。原告为主张两被告对其负有借款20000元的债务，提交被告任召旺书写借据一份，内容为：今借郑元春现金贰万元整买钢材用借款人任召旺2006.6.18。被告任召旺对该借款无异议。被告陈金荣认可被告任召旺在2006年间曾从事钢球生意。在两被告离婚纠纷一案［案号：（2012）宁民初字第429号］中，对共同债务30000元的偿还（欠陈怀柱10000元、欠陈怀良20000元）双方进行了约定。在该离婚纠纷的庭审笔录中，被告任召旺陈述有本案所涉债务在内的四笔债务。在该笔录中，被告陈金荣对欠陈怀柱、陈怀良的两笔债务予以认可，对本案所涉债务及另一笔债务未予认可。经对该笔录质证，被告陈金荣仍未承认该笔债务，认为被告任召旺借原告多少钱、何时所借、钱的去向等事都不清楚。另查明，被告任召旺、陈金荣于1997年12月登记结婚，2012年6月19日双方经本院调解离婚。以上事实有原告提供借据、调解书及庭审笔录等材料予以证实。本院认为，被告任召旺因做钢球生意需要，向原告郑元春借款20000元，有原告提供借据及被告任召旺答辩意见予以证实。被告陈金荣虽对该笔债务提出异议，但未提供相反证据证明，对该债务的真实性，本院予以认定。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同对外承担清偿责任。两被告在离婚诉讼中，对共同债务的约定，不能否定有证据证明、客观存在的其他债务。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任召旺、被告陈金荣偿付原告郑元春借款20000元，于本判决生效后三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告任召旺、陈金荣负担。被告应负担的诉讼费用，由原告先行垫付，待执行本判决时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　薛光军审　判　员　　王天序人民陪审员　　颜世雷二〇一三年十月十四日书　记　员　　石文耀 微信公众号“”