（2013）杭西泗商初字第362号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-06-27

案件名称

方贤兵与杨自民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方贤兵,杨自民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第362号原告：方贤兵。委托代理人：蒋伟军。被告：杨自民。原告方贤兵（以下简称原告）为与被告杨自民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系龙坞沙场的业主，经营沙石、砖头等建筑材料业务。2006年前后，被告因承建白龙潭工程向原告购买沙石材料。双方于2008年结算时，被告尚欠原告货款80000元。后经多次催讨，被告仅支付了20000元，尚欠60000元至今未付。诉请判令：被告支付原告货款60000元，诉讼费由被告负担。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据材料：欠条二份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款60000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的上述证据，认证如下：证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告因承包工程向原告购买沙石材料。2008年11月25日，双方结算后，被告确认尚欠原告白龙潭工程材料款80000元。之后被告支付了20000元。2012年1月21日，被告重新出具欠条一份，确认尚欠原告60000元。被告至今未付款。本院认为，根据两份欠条上记载的内容，结合原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告已履行交付货物的义务，被告未完全履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，可以协议补充，不成达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，没有证据显示，原、被告就涉案货款的支付期限作了约定，原告可以在被告收到货物的同时要求其支付货款，从欠条出具的时间可以推断出被告收到货物的时间在2008年11月25日前，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨自民于本判决生效之日起十日内支付方贤兵货款60000元。如杨自民未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由杨自民负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵锋明二〇一三年十月十四日书　记　员　　郑海娣 来源：百度“”