（2013）兴立民初字第4号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-11-04

案件名称

（2013）兴立民初字第4号广西弘路交通工程有限公司诉曾桦一案民事裁定书

法院

南宁市兴宁区人民法院

所属地区

南宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

广西弘路交通工程有限公司,曾桦

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百五十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二十四条

全文

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2013）兴立民初字第4号起诉人广西弘路交通工程有限公司。法定代表人石志海。被起诉人曾桦。2013年10月8日，本院收到起诉人广西弘路交通工程有限公司的起诉状，请求法院判决：一、被起诉人曾桦返还超领的工程款3885262.1元；二、本案诉讼费由被起诉人曾桦承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人广西弘路交通工程有限公司（甲方）与被起诉人曾桦（乙方）于2010年10月签订《工程施工劳务承包合同书》，由甲方将位于广西隆林至百色高速公路K133＋000—K154＋700的隆林至百色高速公路交通安全设施工程N0LJG5合同段工程交由乙方承包。双方在该合同第十条第四项中约定：“本协议书执行过程中，如发生争议，双方应及时协商以求解决。协商不成时，双方约定向甲方所在地或工程所在地的人民法院提起诉讼。”由于起诉人与被起诉人在协议中选择两个以上人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，该约定无效，而起诉人提供的被告住所地和合同履行地均不在本院管辖的范围内，因此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权。起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条的规定，裁定如下：对广西弘路交通工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判长　黄　莉审判员　刘文茵审判员　钟学文二〇一三年十月十四日书记员　韩秋花 来自：