（2013）绍诸牌民初字第289号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-01-20
案件名称
寿学良与周聪英生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
寿学良,周聪英
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍诸牌民初字第289号原告：寿学良。委托代理人：郦裕松。被告：周聪英。委托代理人：赵幼萍。原告寿学良与被告周聪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月24日向本院提出起诉。本院受理后，依法由代理审判员李冠军独任审判。审理中，被告周聪英向本院提出申请，要求对原告寿学良的医疗费及误工、护理期限进行鉴定，本院遂于2013年1月21日中止诉讼。后被告周聪英撤回鉴定申请，本案恢复审理，并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告寿学良及其委托代理人郦裕松、被告周聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿学良诉称，2011年8月4日，原告挑高粱回家，途经被告家门口时，因双方素有矛盾，遭被告谩骂。双方发生口角争吵，且被告将原告打伤。原告之伤经安华卫生院治疗，共花去医药费8518.81元。现原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费、陪护费等损失共计人民币17114.23元。庭审中，原告对误工费、陪护费的计算标准做出变更，要求按109.83元／天计算。被告周聪英答辩称：原告诉称不实，事实为原告先谩骂被告并动手进行殴打。原告治疗过程中存在不合理用药，实际住院天数也不实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告寿学良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：证据1、刑事判决书1份，拟证明在本次纠中，被告打伤原告的事实；证据2、诸暨市安华镇卫生院门诊病历、住院病历、医疗收费收据、病人住院费用清单、病程记录单、医嘱单、报告单，拟证明原告的治疗情况及支出医疗费的事实；证据3、诸暨市公安局安华派出所对寿章清、寿保中、寿培六的询问笔录，拟证明被告先用锄头柄击打原告的事实。被告对其抗辩意见，向本院提供了以下证据：证据4、请假条17份、体温表5份，拟证明原告在住院期间全部请假回家的事实；证据5、诸暨市公安局安华派出所对周聪英的询问笔录，拟证明纠纷中原告先谩骂被告，并用扁担击打被告的事实。本院在审理中出示诸暨市公安局安化派出所对原告寿学良的询问笔录（证据6）。上述证据经质证，双方当事人的质证意见及本院分析认证如下：证据1，被告对真实性无异议，但认为判决书中事实认定有误，不存在对打的事实。本院认为，被告对真实性无异议，且该证据系生效判决，故本院对其证明力予以确认。证据2，被告对真实性无异议，但认为在治疗过程中存在不合理用药。本院认为，被告对真实性无异议，本院确认为有效证据。至于医疗费用合理性，本院在下文再予阐述。证据3，被告认为，三位证人与被告关系不和，笔录中陈述被告先动手的情况不是事实的，应是原告先谩骂被告并用扁担殴打被告，被告用锄头柄挡，被告系自卫。本院认为，三证人的证言与证据1、证据6能相互印证，可以认定案件事实，故本院确认其证明力。证据4：原告对真实性无异议，但原告认为只请了12天假，且原告每天上午都要挂瓶。本院认为，原告对真实性无异议，故本院对其证明力予以确认。证据5、证据6，双方对证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。至于双方谁先动手殴打对方，本院将结合其他证据综合认证。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告周聪英有无对原告寿学良实施过侵权行为，现本院分析如下：①寿学良在公安机关询问笔录中陈述“周聪英看见我停下来，她就拿了根木棍来打我，打在我的头上，我的头被打出了血”；②周聪英在公安机关询问笔录中陈述“我看看不对，就从边上拿了根锄头柄，这时寿学良就用扁担来打我，我就用锄头柄挡的……这样我也用手中的锄头柄打寿学良，具体是否打到寿学良我不清楚……我看见他头上有血，其他的伤势我不清楚”；③寿章清在公安机关询问笔录中陈述：“等我看见时，周聪英的手里拿着一根锄头柄，寿学良头部已经有血流出来了，……周聪英还用锄头柄在打寿学良，寿学良很快卸下担高粱的扁担与周聪英对打”④寿培六在公安机关询问笔录中陈述：“我看见周聪英拿了根锄头柄在寿学良头上打了一棒……被打之后寿学良就将高粱放下，用挑高粱的扁担打周聪英”。本院认为，原告寿学良明确指认系被告周聪英将原告殴打致伤，且被告周聪英在询问笔录中也明确承认其殴打过原告。另，证人寿章清、寿培六等的笔录也可以反映出原、被告之间发生相互殴打的事实。故本院可以认定原、被告之间发生过叉打，且被告打伤原告的事实。经审理查明：原告寿学良与被告周聪英因举报违章建筑一事有积怨。2011年8月4日17时许，原告寿学良与被告周聪英发生口角，并引发叉打，叉打过程中，被告周聪英打伤原告寿学良。原告寿学良为此花去医疗费8518.81元。审理中，被告周聪英对原告的医疗费用合理性、住院时间、误工时限、护理时限提出鉴定申请，因被告经通知未缴纳鉴定费，故本案终止鉴定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告周聪英在纠纷中致伤原告，其应当承担民事赔偿责任。被告认为原告医疗费用不合理，经本院审核认为，住院费用清单中第23-29项甲状腺功能全套、第31项男性肿瘤标志物5项等共计350元，与本次纠纷无关应予剔除。根据原告提交的医嘱单，结合请假条，本院仅能认定原告住院实际为6天，其余均为挂床，故相应的床位费750元（25天×30元／天）应予扣除，以上共计不合理费用共计1100元。其余费用未见明显不合理，本院予以认可。故，本院认定原告寿学良的合理经济损失为：1、医疗费7418.81元（已剔除1100元）；2、误工费，根据原告的伤势，本院酌情支持1647.45元（30天×109.83元／天×50%）；3、护理费658.78元（6天×109.83元／天）；4、住院伙食补助费140元；以上各项共计为9865.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告周聪英应赔偿原告寿学良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失人民币9865.07元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿学良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理228元，依法减半收取114元，由原告寿学良负担48元，被告周聪英负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费228元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 李冠军二〇一三年十月十四日书 记 员 张 迪 搜索“”