（2013）杭西泗商初字第347号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-06-27

案件名称

袁庆生与葛望志民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁庆生,葛望志

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第347号原告：袁庆生。委托代理人：陈庆福。被告：葛望志。原告袁庆生诉被告葛望志民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告袁庆生的委托代理人陈庆福到庭参加诉讼，被告葛望志到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系邻居。2012年6月21日，被告以做生意暂缺资金为由向原告借款10万元，约定月息2%，至2013年3月归还。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10万元，支付利息28000元（按月利率2%自2012年6月21日计算至2013年8月20日），合计128000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未答辩亦未提交证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：兹有葛望志向袁炳仁借人民币壹拾万元正。借款限为10个月。利息为月利率2%。后被告未归还上述借款。今年8月，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：葛望志于本判决生效之日起十日内归还袁庆生借款100000元，支付利息28000元（按月利率2%自2012年6月21日计算至2013年8月20日），合计128000元。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元减半收取1430元由葛望志负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　庞邦彩二〇一三年十月十四日书记员　　陈佳佳 更多数据：