（2013）南民二初字第00158号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-12-30

案件名称

刘扣萍与陶火田、陶广林确认合同效力纠纷一审民事判决书

法院

南陵县人民法院

所属地区

南陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘扣萍,陶火田,陶广林

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第五十五条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）南民二初字第00158号原告：刘扣萍，女，汉族，1966年3月18日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陶火田，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陶广林，男，汉族，1963年7月6日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告刘扣萍与被告陶火田、陶广林确认合同效力纠纷一案，原告刘扣萍于2013年8月1日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭审理了本案。原告刘扣萍到庭参加了诉讼，被告陶火田、陶广林经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告刘扣萍诉称：2008年7月原告与被告陶广林合伙购买、共同经营二等货运船舶“宏亚019号”，双方各占50%的股份。2013年4月，陶广林串通被告陶火田，由陶火田出面购买该船，于2013年4月18日签订“船舶交易合同”，作价98万元。原告因不清楚行情，在陶广林哄骗下与陶火田签订合同。此后，经原告要求，陶火田适当增加，实际价112万元（原告分得56万元〉。原告事后得知，该船实际系两被告购买，他们利用原告不清楚行情压价。该船实际价值应在200万元左右，被告在购买之前，就隐瞒原告将船舶产权过户到阜阳金锚船务公司在银行抵押贷款160万元。原告知道上当后，多次找被告要求重新作价，但两被告置之不理。原告认为，原告系在两被告合谋串通，基于重大误解（不知船舶的市场价格）的情况下受骗签订合同，故所签订的合同不是原告的真实意思表示。两被告的行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法撤销原、被告之间签订的船舶交易合同，诉讼费由被告承担。原告刘扣萍针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证明材料，用以证明原、被告的身份情况；2、购船协议书，用以证明原告与被告陶广林系船舶共同所有人；3、船舶交易合同，用以证明原告请求撤销的是“因重大误解受骗签订”的合同。两被告没有答辩意见也未提交证据材料。本案经公开开庭审理，查明的事实如下：2008年7月原告与被告陶广林合伙购买并共同经营宝英公司888号船舶，双方各占50%的股份。2013年4月，原告与被告陶火田协商，原告将“宏亚019号”船舶份额出售给陶火田，于2013年4月18日签订“船舶交易合同”，作价98万元，由芜湖华隆船务交易所中介。后经原告要求，交易价增至112万元，原告分得56万元。后因原、被告协商不成，引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，身份证明材料，购船协议书，船舶交易合同等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：原告、被告陶火田经协商签订了船舶交易合同，原告将船舶出售给陶火田，并经中介方办理，该协议系双方真实意思的表示。原告2008年7月与被告陶广林合伙经营过船舶，应当了解船舶的市场行情，原告称船舶交易合同系因重大误解受骗所签订，并无证据佐证，故原告的请求撤销原、被告之间船舶交易合同的主张，没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘扣萍的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告刘扣萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员　　曹水胜二〇一三年十月十四日书记员　　蒋文娟 来源：