（2013）湖浔民初字第146号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-10-27

案件名称

夏某与张某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,张某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2013）湖浔民初字第146号原告：夏某。委托代理人：王彪。被告：张某。原告夏某为与被告张某变更抚养关系纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾红卫独任审判，2013年6月19日依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏某起诉称，原、被告于1997年11月9日生育女儿张某某，2004年12月8日原、被告因感情破裂协议离婚。离婚时双方协议一切财产归男方所有，女儿张某某由男方抚养并承担全部抚养费用。离婚后，被告因有不良嗜好，工作极不稳定，无暇照顾女儿。为避免未成年女儿的身心遭受不良影响，从2006年起，原告一直与女儿生活在一起，并转到嘉兴读书，期间，原告支出了全部的教育的生活费用。现女儿已年满十五周岁，愿随母亲生活且已实际共同生活了近七年之久，原告方也有较强的经济能力，能保证给女儿一个更好的生活环境。为此，原告诉请判令：1、女儿张某某由原告抚养；2、被告支付原告抚养女儿期间的支出费用11万元；3、诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。原告夏某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、离婚协议、离婚证各1份，证明原、被告于2004年12月8日登记离婚，女儿张某某由被告张某抚养的事实；2、就学证明2份，证明张某某一直在嘉兴原告处读书的事实；3、居委会的证明1份，证明张某某自2006年起一直与原告居住在一起的事实；4、个体工商户营业执照、房产证，证明原告有稳定的住所和经济收入的事实。原告提交的证据被告张某未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，能证明原告的主张，本院予以认定。被告张某未向本院举证。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告婚姻关系存续期间于1997年11月9日生育女儿张某某，2004年12月8日，双方协议离婚。约定女儿张某某由被告张某抚养，由被告承担抚养费用。自2006年起，女儿张某某去嘉兴与原告共同生活，并在嘉兴市文昌路小学、南湖国际实验中学读书至今。现原告要求变更女儿的抚养关系，诉至本院。另查明，原告夏某现为某厂业主，在某小区42-44号2幢602室置有房产。本案在审理过程中，张某某表示要求随原告共同生活。本院认为，原、被告虽然协议女儿张某某由被告抚养，但自2006年起，女儿张某某一直随原告共同生活，并由原告抚养教育至今，原告也有稳定的收入和住所，现原告要求变更抚养关系，有利于女儿张某某的生活学习，有利于女儿的健康成长，故原告要求变更抚养关系的诉请，本院予以支持，女儿变更由原告抚养，被告张某依法应承担相应的抚养费用。对原告要求被告支付原告抚养女儿期间的支出费用11万元的主张，因父母对子女均有抚养教育的义务，且原告未能举证证明抚养女儿期间已实际、必需花费了11万元，故对原告这一主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、女儿张某某由原告夏某抚养，随原告夏某共同生活。被告张某自2013年10月起，每月承担女儿抚养费人民币600元，至女儿张某某十八周岁生活时止。二、驳回原告夏某其他诉讼请求。本案受理费人民币2500元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币3100元，由原告夏某负担人民币2500元，由被告张某负担人民币600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　顾红卫代理审判员　　葛奕超人民陪审员　　施根泉二〇一三年十月十四日书　记　员　　陈小雄 关注微信公众号“”