（2013）长民初字第03982号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-12-03

案件名称

蒿某与张某人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒿某,张某

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百一十九条

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第03982号原告蒿某，女，汉族。委托代理人张某，男，汉族，系蒿某之子。被告张某，男，汉族委托代理人王A，西安市长安区D法律服务所法律工作者。原告蒿某诉被告张某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒿某及其委托代理人张某，被告张某及其委托代理人王A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒿某诉称，2012年7月9日上午，她在家门口和乡党说话时，被告张某无故骂她并殴打她，将她打伤，给她造成经济损失，所以现起诉要求被告张某赔偿她各项经济损失33644元。被告张某辩称，他没有殴打原告蒿某，不同意赔偿蒿某所诉经济损失。经审理查明，原告蒿某与被告张某系邻居，同住西安市长安区兴隆街道B村，因建房多年来一直有矛盾。因此前原告蒿某家庭建房时墙面漏水，致其另一隔壁家的墙体受潮。2012年7月9日中午，在村中街道，蒿某逢见该隔壁时声称对该受潮墙体保证维修，在一旁听见这一谈话的被告张某就上前指称蒿某不讲信用，两人由此发生吵骂、厮打，后被在场的乡党拉开。在打架中，张某将蒿某打伤。打架后，蒿某于当晚到西安航天总医院门诊急诊治疗，D天始在该院门诊留观治疗至2012年7月20日。其病情诊断为：全身多处软组织损伤。蒿某花费医疗费3991.2元，交通费30.4元。为要求赔偿，蒿某于2013年7月8日诉至本院。庭审中，原告蒿某诉称被告张某打伤她，要求张某赔偿其各项经济损失：医疗费11200元、交通费284元、伙食补助费360元、营养费1000元、误工费5400元、建房损失费5000元、护理费5400元、精神抚慰金5000元。被告张某不承认殴打蒿某，不同意赔偿。以上事实，有庭审笔录及王菊亮和郭长孙的证言、B村委会及兴隆派出所的证明、蒿某的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据等证据附卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张某在原告蒿某与其他村民谈话过程中，上前搭言贬低蒿某并由此与蒿某发生打架，在打架中致伤蒿某之事实，有在场见证人王菊亮、郭长孙的证言及B村委会和兴隆派出所的证明等证据证明，足以认定。对给蒿某造成的经济损失，张某应予赔偿。张某虽然否认殴打蒿某，但其对自己的主张没有证据提交，故不予认定。蒿某的经济损失依法核定为：医疗费3991.2元、伙食补助费360元、误工费720元、护理费840元、交通费30.4元。蒿某要求的营养费，因为没有证据证明确需加强营养，所以不予认定。建房损失费，不属于被打致伤的直接损失，故不予支持。虽然张某殴打致伤蒿某，但后果并不严重，所以对蒿某要求精神抚慰金不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告张某在本判决生效后立即赔偿原告蒿某医疗费3991.2元、伙食补助费360元、误工费720元、护理费840元、交通费30.4元等经济损失共计5941.6元。二、驳回原告蒿某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》D百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费641元，原告蒿某已预交，由其自行承担591元，由被告张某承担50元并在给付上述案款时一并交付给原告蒿某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　薛建涛人民陪审员　　蒋树茂人民陪审员　　李顺利二〇一三年十月十四日书　记　员　　吴　芸 百度搜索“”