（2013）珲民一初字第637号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2016-01-15

案件名称

赵某某与被告徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

珲春市人民法院

所属地区

珲春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2013）珲民一初字第637号原告赵某某，女，现住珲春市。委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。被告徐某，男，现住珲春市。委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。原告赵某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宫战基，被告徐某及其委托代理人裴雄日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2007年8月13日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女徐某甲。婚后经常因家庭琐事争吵，被告经常殴打原告，现已感情破裂。要���与被告离婚，婚生女由原告抚养，分割夫妻共同财产。被告徐某辩称，原、被告之间感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据予以当庭质证：1.珲春市档案局出具的结婚登记审查处理表。被告无异议，并提供结婚证。该证据本院予以采信。2.珲春市工商管理局出具的个体户机读档案登记资料。被告对该证据的无异议，但认为骆驼休闲鞋专卖权没有价值，货物价值为10万元。3.中国农业银行出具的取款明细表（银行卡号为：622848103038982＊＊＊＊）。本院认为，原告在离婚诉讼中未提供夫妻感情破裂的证据，被告不同意离婚，本院对原、被告财产部分不予审理。本院对原告提供的证据1、证据2不予采信。被告徐某为证明自己的主张，向本院提交��下证据予以当庭质证：1．2013年7月3日借款合同、抵押合同、借款凭证。2．吉林省农村信用社出具的个人储蓄凭证一份。本院认为，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据，本院对原、被告财产部分不予审理。本院对被告提供的上述2份证据不予采信。经审理查明，原告赵某某与被告徐某2007年8月13日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有一女徐某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，有一定感情基础，双方之间虽有矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。因本院不支持，原告的离婚请求，在本案中对原���被告的财产及子女抚养问题不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告赵某某与被告徐某离婚。案件受理费4175元，其他诉讼费用100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审　判　长　　全　杰人民陪审员　　金光善人民陪审员　　崔元吉二〇一三年十月十四日书　记　员　　孙建宇 关注公众号“”