（2013）合法民初字第05209号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2013-12-31

案件名称

高某某与左某某离婚纠纷一审民事判决书（2013）合法民初字第05209号

法院

重庆市合川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,左某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2013）合法民初字第05209号原告高某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人石宇，重庆智权律师事务所律师。被告左某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告高某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法由审判员曾莉萍独任审判，适用简易程序并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人石宇，被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，我与被告于1981年经人介绍相识恋爱，1983年登记结婚，1987年生育一子左某甲，由于被告性格暴躁，我们常发生争吵，被告还经常打我。1990年我外出务工，夫妻分居生活，感情更加淡漠，2013年春节，我回家过年，被告无端怀疑我有外遇，对我进行打骂。我们夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由我与被告各承担一半。被告左某某辩称，原告所诉不属实，我与原告婚后夫妻感情很好，原告要求我给钱她买衣服，我都会给钱；我没有打过原告，是原告有了外遇，我才骂过原告。我们夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年上年经人介绍相识恋爱，1983年在民政部门登记结婚。1987年2月19日生育一子左某甲。原、被告婚后曾一度时期夫妻关系较好，后由于双方性格上的差异，加之沟通太少，时为生活琐事发生纠纷。1990年原、被告因琐事再次发生纠纷后，原告便外出务工，此后，原告就很少回家。2013年春节，原告回家过年，因琐事与被告发生了纠纷，为此，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解无果。上述事实，有原、被告的陈述，户口证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。离婚案件双方夫妻感情是否确已破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。如夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系较好，近年来，由于原告外出务工，双方在一起交流、沟通减少，致使夫妻感情逐渐淡化。但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。原告诉称的夫妻感情确已破裂，却未提供充分的证据予以证实。故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：不准原告高某某与被告左某某离婚。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告高某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　曾莉萍二〇一三年十月十四日书记员　　陈　婷 来源：百度“”