（2013）丰民初字第9235号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2015-06-29
案件名称
北京新月联合汽车有限公司与宋润祥等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
北京市丰台区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
北京新月联合汽车有限公司,宋润祥,北京捷润隆建材有限公司,中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第9235号原告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人刘长青，董事长。委托代理人朱江，男。被告宋润祥，男，1956年2月6日出生。被告北京捷润隆建材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4192室。法定代表人隋英，经理。委托代理人宋润滨，男。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业地北京市东城区左安门内大街5号。负责人王学东，总经理。委托代理人丁恰，女。原告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）与被告宋润祥、北京捷润隆建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新月公司的委托代理人朱江，被告宋润祥及北京捷润隆建材有限公司的法定代表人隋英到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新月公司诉称：2012年10月27日17时10分，被告宋润祥驾驶京X1号中型货车在北京市丰台区西五环内环主路莲石东路出口处与蒋士刚驾驶京X2号专项作业车发生碰撞后又与鲍晓伟驾驶京X3号专项作业车发生碰撞，导致三车受损，京X2号车与京X3号车所载货物损坏。经交警认定宋润祥为同等责任，鲍晓伟、蒋士刚为同等责任。原告受损车辆为二辆奥迪越野车，经修理维修费分别为32750元及31358元。北京捷润隆建材有限公司为京X1号中型货车车主，该车上有保险。现诉至法院请求判令被告宋润祥、北京捷润隆建材有限公司共同赔偿原告物品经济损失31054元，人民财险公司在保险承保责任范围内先予赔偿，诉讼费由被告承担。被告宋润祥辩称，我是单位驾驶员，事发时在上班。被告北京捷润隆建材有限公司辩称，认可宋润祥是职务行为，对事故事实及责任认定认可，原告诉讼请求应由保险公司赔偿。被告人民财险公司书面辩称：对事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险及10万元三者险，保险期间是2011年12月3日至2012年12月2日，事故发生在保险期间内，同意在原告举证充分的基础上在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，此次事故原告车辆未定损。事故是三车事故，在超出交强险限额后应三车分别承担三分之一责任。诉讼费不同意赔偿。经审理查明：2012年10月27日17时10分，在北京市丰台区西五环内环主路莲石东路出口处，新月公司司机蒋志刚驾驶京X2号专项作业车头北尾南停放，新月公司司机鲍晓伟驾驶京X3号专项作业车由南向北行至蒋志刚车左侧时，适有被告北京捷润隆建材有限公司司机宋润祥驾驶京X1号中型货车由南向北驶来，宋润祥车前部右侧与蒋志刚车尾部左侧接触后，又与鲍晓伟车尾部右侧接触，造成三车及蒋志刚车、鲍晓伟车所载货物损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，宋润祥为同等责任，鲍晓伟、蒋志刚为同等责任。蒋志刚车、鲍晓伟车所载货物为北京奥之旅汽车销售服务有限公司的在售车辆，事故发生后，该公司对受损的二台车辆（发动机号分别为CJT091976及CCZ285670）进行了修理，新月公司分别支出修理费32750元及31358元，共计64108元。另查：京X1号中型货车在人民财险公司投保了机动车交强险及100000元商业第三者责任险。事故发生时，鲍晓伟、蒋志刚、宋润祥均系职务行为。上述事实，有双方当事人陈述、《道路交通事故认定书》、结算单、发票、证明、机动车行驶证、机动车保险单等相关证据在案佐证。本院认为：被告北京捷润隆建材有限公司司机宋润祥与原告新月公司司机鲍晓伟、蒋志刚在驾驶机动车时均未注意行车安全导致交通事故，公安交管部门认定宋润祥与对方司机负本次事故同等责任，本院予以确认。因京X1号中型货车在人民财险公司投保了机动车交强险，故人民财险公司应在交强险范围内全额赔偿财产损失2000元，其余在商业险限额内按同等责任赔偿相对方的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后七日内给付原告北京新月联合汽车有限公司三万三千零五十四元。二、驳回原告北京新月联合汽车有限公司其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百七十六元，由被告北京捷润隆建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长 王炳光人民陪审员 董 荣人民陪审员 王连弟二〇一三年十月十四日书 记 员 韩一萍 微信公众号“”