（2013）杭桐商初字第987号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-09-12
案件名称
朱学军与张国权、华期有等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱学军,张国权,华期有,张洪波
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭桐商初字第987号原告：朱学军。被告：张国权。委托代理人：周冬根。被告：华期有。被告：张洪波。原告朱学军为与被告张国权、华期有、张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱学军，被告张国权的委托代理人周冬根到庭参加诉讼。被告华期有、张洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学军起诉称：2012年11月20日，被告张国权向原告借款100000元，并出具借款凭证一份，约定借期为半年，利息按月息5分计算，每月支付。由被告华期有、张洪波签名担保。借款后，被告张国权支付了2013年6月20日前的利息，之后，被告张国权未还款付息，被告华期有、张洪波也未履行担保义务，经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张国权立即归还借款100000元，并支付从2013年6月20日起至还清之日止按月息5分计算的利息，由被告华期有、张洪波负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告朱学军为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告张国权向原告借款10万元，由被告华期有、张洪波提供担保的事实。被告张国权答辩称：借款10万元事实，实际交付借款数额是95000元，另5000元当即以5%的月利率作为一个月的利息提前收去，根据《合同法》第二百条之规定，被告实际借款数额应是95000元，而不是100000元。借款后被告已按月息5分计算，支付了2013年6月20日前7个月的利息共计35000元。借款利息的计算应以实际借款额95000元为基数进行计算，而前7个月的利息是按100000元本金计算的。根据法律有关规定，借款利率不得高于银行利率的4倍，被告实际借款95000元应支付的利息从2012年11月20日至2013年9月20日止按月息1.86%计算确定为17670元，故被告从借款之日至2013年9月20日止共应支付给原告借款本息112670元（95000元＋17670元）。根据被告在此前已支付利息30000元（不包括借款时被原告直接扣除的5000元），被告应实际再向原告归还借款本息82670元（95000元＋17670元-30000）。综上，原告的诉讼请求与事实不符，请求法院依法公正判决。被告张国权为证明其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行存款凭条四份，证明2012年12月20日、2013年4月26日、5月28日、6月21日分四次汇款各5000元作利息给原告，其余三次利息是现金支付给原告的。被告华期有、张洪波未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经庭审质证，被告张国权对原告提供的借款凭证本身无异议，但认为实际收到借款数额是95000元，不是100000元。经本院审核，借款凭证系证明借贷关系成立的直接证据，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。原告对被告提供的银行存款凭条四份无异议，本院予以确认。经审理查明：2012年11月20日，被告张国权向原告借款100000元，并出具借款凭证一份，载明：“今借到朱学军人民币100000元，借期为半年，月息5分，每月支付。担保人华期有、张洪波签名担保。”借款后，被告张国权已支付2013年6月20日款项共计35000元。本院认为：原、被告之间的借款及担保关系有借条为据，事实清楚，除双方约定的利率偏高外，应确认合法有效。被告张国权借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。被告华期有、张洪波为被告张国权借款提供保证，未明确担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带清偿责任。对于本案借款数额的问题，被告认为实际收到借款是95000元，不是100000元，而原告不予认可。本院认为，借款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现被告未提供相反证据推翻借款凭证所记载的内容，故本院认定本案借款数额应为100000元。对于利息的计算，根据有关法律规定，民间借贷的利息，超过按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍即月利率1.86%部分计算的利息，本院不予支持。故被告实际借款100000元应支付的利息从2012年11月20日至2013年9月20日止按月利率1.86%计算确定为18600元，从而确定被告从借款之日至2013年9月20日止共应支付给原告借款本息为118600元（100000元＋18600元）。被告已支付款项35000元，扣除后，截止2013年9月20日止，被告尚欠原告借款83600元（100000元＋18600元-35000）。被告华期有、张洪波未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告朱学军借款83600元，并支付从2013年9月21日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。二、被告华期有、张洪波对被告张国权上述借款本息负连带清偿责任。三、驳回原告朱学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱学军负担250元，被告张国权负担950元，于本判决生效之日起七日内交纳。被告华期有、张洪波对被告张国权负担部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙洪省杭州市中级人民法院，并向浙洪省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙洪省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 钟早根二〇一三年十月十四日代理书记员 张 虹 微信公众号“”