（2013）彬民初字第00743号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-09-16

案件名称

景彬侠与席恭谦离婚纠纷一审判决书

法院

彬县人民法院

所属地区

彬县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景彬侠,席恭谦

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2013）彬民初字第00743号原告景彬侠，女。委托代理人万刚，男，彬县法律援助中心法律工作者。被告席恭谦，男，。原告景彬侠与被告席恭谦离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景彬侠及其委托代理人万刚到庭参加了诉讼，被告席恭谦经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告景彬侠诉称，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。被告在登记结婚的当天就去北京打工。同月17日原告将户口迁至被告住所地。2011年1月底原告去广东打工。同年3月9日被告辞去北京工作，到原告打工的公司来上班，但被告仅上班一个月，就返回北京打工至今。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活，被告除了打电话要钱外，就不再联系原告，对原告不问不理，原告也联系不上被告，夫妻关系名存实亡。要求依法判令原、被告离婚；被告偿还所借原告表妹赵静利10000元；承担案件受理。被告席恭谦未答辩。原告对其主张提供结婚证，证明原、被告于2011年1月10日登记结婚。本院依法出示了2013年6月27日法庭对被告父母席忠宾、张碧艳的询问笔录、常住人口登记卡，证明原、被告婚姻构成及被告席恭谦的身份情况；被告与原告订婚前在北京打工，登记结婚后同去广东打工，以后被告是否又返回北京不清楚。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但未举行结婚仪式，也未实际共同生活。原告质证无异议。经审理查明，2010年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月9日订婚，婚礼人民币22800元，实际给付12800元，其余10000元约定举行结婚仪式时付清，次日登记结婚。登记结婚的当天双方同去广东打工。同月17日原告户口迁至被告住所地。2012年9、10月份原、被告先后同一天回家，停留两、三天就又先后外出打工，至今无有被告音信。原、被告虽然已登记结婚，但至今未在一起共同生活。本院认为，原、被告从认识到登记结婚时间很短，相互了解不够，婚姻基础差，2011年1月10日登记结婚后至今未共同生活，没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉请应予支持；由于被告下落不明，对原告要求被告偿还借款的诉请，本案不予审处，待被告有下落后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告景彬侠与被告席恭谦离婚。案件受理费300元，由原告景彬侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　李秀云审　判　员　　张　扬人民陪审员　　王安平二〇一三年十月十四日书　记　员　　金　迪 更多数据：搜索“”来源：