（2013）高民初字第2516号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-12-02

案件名称

刘培文与赵修朋、赵修芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘培文,赵修朋,赵修芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第2516号原告刘培文，居民。委托代理人张连萍��汉族。被告赵修朋，个体。被告赵修芳，居民。原告刘培文与被告赵修朋、赵修芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连萍到庭参加诉讼，被告赵修朋、赵修芳经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，赵修朋、赵修芳系夫妻关系。2011年9月29日，赵修朋夫妇向原告借钱40万元，约定利息为月利率2％，还款时间为2011年11月28日，此后原告多次联系被告及担保人协商支付借款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告依法偿还欠款400000元及利息。被告赵修朋、赵修芳未提出答辩意见。经审理查明，被告赵修朋、赵修芳系夫妻关系。被告赵修朋、赵修芳于2011年9月29日向原告借款400000元，还款日��2011年11月28日，未约定利息，曹凯、王梅、张国玉为该笔借款提供担保，未约定担保方式、范围和期限，各保证人之间也未约定保证份额。2011年10月1日原告通过银行转帐至被告赵修朋帐户188000元，2011年10月3日给赵修朋存款100000元。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明。借款借据内容为：“借款借据借款人赵修芳赵修朋身份证号码××地址开发区卣坊84号借款金额大写（人民币）肆拾万元¥400000.00元借款日期2011年9月29日还款日期2011年11月28日借款人签名（按手印）：赵修朋赵修芳备注：借款担保人：曹凯王梅张国玉”另原告称于2011年9月29日给付被告赵修朋现金112000元，并提交曹凯出具事实经过一份予以证明，内容为：“我叫曹凯，与王梅原系夫妻关系，2011年9月29日我给赵修朋、赵修芳做为担保人，向刘培文借款肆拾万元，于2011年9��29日刘培文支付现金壹拾壹万贰仟元整，剩余款项约定三日内支付。特此证明叙述人：曹凯2013.7.8”。原告未要求保证人承担保证责任。上述事实，有原告提供的借款借据、银行存款、取款业务回单各一份、证人证言及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，根据原告提供的借款借据、银行存款、取款业务回单各一份及证人证言，结合本院查明的事实，可以认定原告与被告借贷关系成立。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告履行了交付款项的义务后，被告应按约定偿还借款本金及利息。原告主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，对其本院不予支持，原告主张的利息损失应从原告主张权利之日即2013年7月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未向保证人主张权��，系对其权利的处分，对其本院予以支持。被告赵修朋、赵修芳未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵修朋、赵修芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘培文借款本金400000元及利息（本金400000元，自2012年7月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　曹　菲人民陪审员　　王文善人民陪审员　　张　义二〇一三年十月十四日书　记　员　　李文文 来自：