（2013）闵民一（民）初字第7300号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-01-24

案件名称

金全明与刘英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金全明,刘英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第7300号原告金全明，男，1956年1月21日出生，汉族。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告刘英，女，1961年7月12日出生，汉族。原告金全明与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金全明的委托代理人姜慧林到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金全明诉称，原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金而多次向原告借款。2009年2月8日，被告向原告借款44万元。2011年4月20日，被告再次向原告借款17万元。被告均于出借借款当日向原告出具借条确认上述事实。上述借条出具后，被告未向原告还款，现据原告了解，被告因向他人借款负债累累，目前去向不明，故起诉要求法院判令被告返还原告借款61万元。被告刘英未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，2009年2月8日，被告刘英向原告借款440，000元，被告为此向原告出具借条一份，借条载明“今借金全明人民币现金共计44万元整……”被告在上述借条中签名并具明身份证号码；2011年4月20日，被告刘英又向原告借款170，000元并向原告出具借条一份，借条载明“今借到金全明现金17万元整”被告在上述借条落款处借款人一栏签名。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，原告为证明其诉讼主张，向本院提供由被告签名的借条两份等证据，上述证据可以证明被告向原告借款610，000元的事实。现原告要求被告返还上述借款，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘英于本判决生效之日起十日内返还原告金全明借款610，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9，900元，财产保全费3，570元，两项均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　陈　龙审　判　员　　王晓勤人民陪审员　　刘金娣二〇一三年十月十四日书　记　员　　黄　龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 更多数据：搜索“”来源：