（2013）繁民一初字第00606号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-12-31

案件名称

柏根与王能友、徐彪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

繁昌县人民法院

所属地区

繁昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

柏根,王能友,徐彪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十九条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00606号原告：柏根，男，汉族，住芜湖市镜湖区。委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。被告：王能友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：徐彪，男，汉族，住芜湖市繁昌县。原告柏根与被告王能友、被告徐彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏根的委托代理人洪强到庭参加诉讼，被告王能友、徐彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏根诉称：2011年初，被告王能友因急需资金周转，向原告借款40万元，并约定借款期限为2011年2月1日至3月30日，如果到期未能还款，按不低于总借款金额的千分之五给付违约金，并自愿承担一切经济损失（包括因追债而造成的费用）。被告徐彪对该债务承担连带保证责任。但还款期限届满后，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告归还借款本金40万元及银行利息（自2011年4月1日至判决生效之日止），判令两被告给付实现债权费用3万元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。原告柏根为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告王能友向原告借款的事实及被告徐彪提供担保的事实。被告王能友、徐彪未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以确认。经审理查明：2011年2月1日，被告王能友向原告借款人民币40万元，并出具借条一份。约定2011年3月30日前还清，未约定利息。担保人徐彪提供担保。借款到期后，被告王能友未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王能友向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王能友归还借款40万元及利息，本院予以支持。原告要求被告徐彪对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付实现债权费用3万元，因未提供相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王能友于本判决生效后十日内归还原告柏根借款人民币40万元及利息（利息自2011年4月1日起按银行同类贷款利率计至判决生效之日止）。被告徐彪对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告柏根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，公告费560元，合计人民币4435元（原告预交），由被告王能友、徐彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审　判　长　　徐玉香人民陪审员　　乔纪兰人民陪审员　　吴云智二〇一三年十月十四日书　记　员　　王　婧 搜索“”