（2013）澄民初字第00447号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-08-27

案件名称

松德机械股份有限公司与屠水池委托合同纠纷一审民事裁定书

法院

澄城县人民法院

所属地区

澄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

松德机械股份有限公司,屠水池

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百二十四条

全文

陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2013)澄民初字第00447号原告松德机械股份有限公司。法定代表人郭景松，该公司董事长。委托代理人郎鸣镝，男，广东帮仁律师事务所律师。被告屠水池，男。委托代理人杨佐臣，男，陕西秀林律师事务所律师。原告松德机械股份有限公司与被告屠水池委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告松德机械股份有限公司诉称，2012年3月21日原告通过银行存款方式向被告账户存入150000元，2012年6月7日原告又通过银行存款方式向被告账户存入4344元。原告曾以借款向本院提起诉讼，本院已作出（2012）澄民初字第00643号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告认为，根据民事活动应遵循公平、等价有偿原则，被告无故占有原告的款项应该返回，故诉至本院，判令被告支付原告的借款154344元及赔偿逾期利息，承担本案诉讼费用。本院认为，原告于2012年10月22日就本案事实以借款合同纠纷向本院提起诉讼，因其主张借款合同证据不足，驳回其诉讼请求。该判决已发生法律效力。2013年7月3日，原告就该款再次向本院提起诉讼要求被告返还，与上次起诉属同一事实，同一理由，同一诉讼请求，同一诉讼数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》的规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）款及高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条，及《诉讼费缴纳办法》第二十七条的规定，裁定如下，驳回原告松德机械股份有限公司的起诉。案件受理费3523元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。审判长　　杨富明审判员　　王建宏审判员　　李淑侠二〇一三年十月十四日书记员　　石煜萍 来自：