（2013）浙衢民申字第26号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-02-26

案件名称

刘唐盛与祝丽娟再审复查与审判监督民事裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

刘唐盛,祝丽娟

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙衢民申字第26号申请再审人（一审原告，二审上诉人）：刘唐盛。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：祝丽娟。申请再审人刘唐盛因与被申请人祝丽娟追偿权纠纷一案，不服本院（2013）浙衢商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘唐盛申请再审称：1、一审、二审法院认定刘唐盛与祝丽娟系恋爱关系，缺乏证据证明；2、祝丽娟提供的证明是伪造的；3、刘唐盛提供的票据经祝丽娟盖章确认，票据始终在刘唐盛手里合法持有，与祝丽娟的现金日记账簿能相互印证，且祝丽娟对代垫代付的票据没有相反的证据予以反驳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。被申请人祝丽娟答辨称：一审二审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。祝丽娟提供的证明，与刘唐盛提供的票据可以相互印证，不存在伪造的事实。祝丽娟与刘唐盛原系恋爱关系，刘唐盛仅凭其持有的部分票据，不能证明其代垫代付的事实，综上，刘唐盛的申请再审理由不能成立，要求驳回。本院经审查认为，1、申请再审人与被申请人是否原系恋爱关系，不是本案的基本事实，况且该事实有其他生效裁判文书确认，申请再审人在其他案件中曾作自认。2、祝丽娟一审提供了三份证明，落款处均由证明人签名或盖章加以确认，真实性可以认定。刘唐盛认为上述证据系祝丽娟伪造，缺乏证据证明，本院不予采信。3、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请再审人提供的销货清单、现金日记账簿复印件等证据，均不足以证明其为祝丽娟代垫4409.80元款项，而且当时刘唐盛与祝丽娟系恋爱关系，刘唐盛仅持有上述票据，尚不足以证明其系上述费用的支付人。原审判决据此对刘唐盛主张的上述代垫款未予以认定，并无不当。综上，刘唐盛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘唐盛的再审申请。审　判　长　　郑日知审　判　员　　舒红胜代理审判员　　高爱珍二〇一三年十月十四日书　记　员　　陈海燕 微信公众号“”