（2013）温乐柳商初字第555号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-01-22

案件名称

徐叶琴与陈国霞、王建光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐叶琴,陈国霞,王建光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2013）温乐柳商初字第555号原告：徐叶琴。被告：陈国霞。被告：王建光。原告徐叶琴与被告陈国霞、王建光民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，于6月20日裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐叶琴、被告陈国霞、王建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐叶琴起诉称：俩被告系夫妻关系，被告陈国霞于农历2009年元月初七日（2009年2月1日）以资金周转为由向原告借款40000元，约定月息1.5分，由被告陈国霞出具借据为凭。2010年2月13日，被告王建光向原告借款20000元，约定月息1.5分，由被告王建光出具借据为凭。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为此，原告起诉要求判令俩被告立即偿还原告借款本金60000元和利息（以借款本金60000元从2010年2月13日起按月利率1.5%计算到判决确定之日止）。在举证期限内，原告徐叶琴为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、两被告的人口信息复印件，证明两被告的主体资格；3、夫妻关系证明书、乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第312号民事判决书，证明俩被告原系夫妻关系的事实；4、借据2份，证明被告向原告借款事实。被告陈国霞、王建光辩称：被告陈国霞农历2009年元月初七结欠原告徐叶琴借款40000元事实，但借款20000元借据不是属于陈国霞和王建光出具。被告陈国霞、王建光为证明其主张的事实，提供离婚协议书，以证明俩被告已于2012年5月8日办理离婚登记的事实。对原告提供的证据1-3，被告均没有异议。对被告提供的证据，原告没有异议。对原告提供的证据4中的20000元借据，庭后原告主动要求该笔借款由原、被告自行理直，收回了借据原件，本院予以准许。对原告提供的证据4中，借款40000元的借据，被告没有异议，本院予以认定。经审理认定：被告陈国霞与王建光于1991年1月21日办理结婚登记手续，于2012年5月8日办理离婚登记手续。被告陈国霞于2009年正月初七日以资金周转为由向原告借款40000元，约定月息1.5分，由被告陈国霞出具借据为凭。后经原告催讨，被告未予归还本息。本院认为，被告陈国霞欠原告徐叶琴借款40000元的事实，有被告陈国霞出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款系被告王建光在与陈国霞婚姻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。现原告徐叶琴要求俩被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求撤回对被告支付20000元借款和利息的诉求，系对自己诉讼权利作出的处理，并不违反法律规定，本院予以准许。双方未约定还款日期，原告可以催告俩被告在合理期限内还款，俩被告至今仍未还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿从2010年2月13日开始计算利息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王建光、陈国霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐叶琴借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元从2010年2月13日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告徐叶琴负担500元，被告王建光、陈国霞负担800元，公告费400元，由被告王建光、陈国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　虞幼平代理审判员　　李旭丹人民陪审员　　包金亮二〇一三年十月十四日代书　记员　　赵斯诺 来自