（2013）通民初字第9316号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2015-09-16

案件名称

孙正诉赵旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙正,赵旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2013）通民初字第9316号原告孙正，男，1971年7月17日出生。委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告赵旺，男，1971年12月25日出生。原告孙正与被告赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成由法官熊伟担任审判长，法官张博、人民陪审员张振环参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告赵旺经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告孙正诉称，2012年5月16日，被告赵旺因经济紧张与原告孙正签订借款合同。合同约定被告赵旺向原告孙正借款100000元，一个月后归还。约定借款期限为2010年5月16日到2012年6月16日。合同签订后，原告孙正依约借给被告赵旺现金100000元，被告赵旺向原告孙正出具借条。借款到期后，原告孙正多次催要未果。故诉至法院，要求：1、被告赵旺偿还原告孙正借款100000元；2、被告赵旺支付原告孙正借款利息2033元；3、被告赵旺支付原告孙正自2012年6月17日至2013年5月30日止的逾期还款违约金25365元；4、本案诉讼费由被告赵旺负担。原告孙正向本院提交以下证据予以证明：借条、借款合同（复印件）。被告赵旺未答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告孙正提交的借条证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2012年5月16日，被告赵旺向原告孙正借款100000元，并向原告孙正出具借条，写明：“本人赵旺从孙正处借人民币拾万元（100000元）整。借款人：赵旺。”被告赵旺至今未偿还此笔借款。上述事实，有原告孙正提交的借条及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵旺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告赵旺向原告孙正借款100000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙正要求被告赵旺偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告孙正要求被告赵旺支付借款利息2033元及逾期还款违约金25365元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旺偿还原告孙正借款十万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。如果被告赵旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百四十八元，由原告孙正负担六百一十三元（已交纳），由被告赵旺负担二千二百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告赵旺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　熊　伟代理审判员　张　博人民陪审员　张振环二〇一三年十月十四日书　记　员　田　雪 搜索“”