（2013）衢开商初字第590号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-03-25

案件名称

郑菊仙、姚建英等与张云龙保证合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑菊仙,姚建英,姚建芳,张云龙

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2013）衢开商初字第590号原告：郑菊仙。委托代理人：姚建英。原告：姚建英。原告：姚建芳。委托代理人：姚建英。被告：张云龙。原告郑菊仙、姚建英、姚建芳与被告张云龙保证合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理，原告姚建英（原告郑菊仙、姚建芳的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑菊仙、姚建英、姚建芳起诉称：2008年5月14日，姚祝宏（第一原告的丈夫、第二、三原告的父亲）为被告张云龙担保，向开化县农村信用合作联社城关信用社借款30000元，借款到期后，被告未能归还，2011年信用社将姚祝宏诉至法院，经调解，约定由姚祝宏代为偿还信用社的借款本息，2011年6月22日，姚祝宏代被告偿还了信用社的贷款本息43401.70元，并支付了案件受理费422.50元，诉讼保全费440元。2011年7月1日，被告向姚祝宏出具了借款45000元的借条一份，约定于2012年3月底前归还，但到期后一直未能归还。2012年12月，姚祝宏因病去世，原告作为法定继承人多次向被告催要，但被告总以各种理由推拖，拖欠不还。故现起诉要求被告偿付姚祝宏为被告偿还的信用社贷款本息45000元，并自2012年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日。诉讼费用由被告负担。被告张云龙未作答辨。原告郑菊仙、姚建英、姚建芳为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、（2011）衢开商初字第366号调解书一份，证明姚祝宏为被告张云龙担保向信用社贷款，因被告未能归还，信用社起诉后经法院调解，由姚祝宏代为偿还借款本息的事实；2、（2011）衢开商初字第366-2号裁定书一份，证明姚祝宏为银行账户被法院冻结的事实；3、2011年6月20日信用社出具的收款凭证，证明姚祝宏代被告偿还借款本息43101.70元及交纳诉讼费422.50元，保全费440元的事实；4、2011年7月1日，被告出具的借条一份，证明被告认可姚祝宏代为偿还信用社借款的事实及承诺于2012年3月底前偿还姚祝宏的事实；5、2013年7月22日，开化县林山乡菖蒲村出具的证明一份，证明三原告为姚祝宏法定继承人的事实。因被告未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。被告在举证期限内未提供证据证明自己的主张。对原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，相互印证，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2008年5月14日，姚祝宏为被告担保，向城关信用社贷款30000元，后由于被告未能如约归还，2011年信用社向法院提起诉讼，经法院调解，由姚祝宏代被告偿还信用社贷款。2011年6月20日，姚祝宏代被告偿还了借款本息43101.70元，并支付了诉讼费、保全费等到费用862.50元。2011年7月1日，被告出具了借条，承认姚祝宏代为还款的事实，并承诺于2012年3月底前归还。2012年12月，姚祝宏因病去世，三原告作为姚祝宏的法定继承人，多次向被告催索，但被告一直未能归还。本院认为，原告提供了法院的调解书、裁定书及信用社的收款凭证、被告本人出具的借条、村委会的证明等证据相互印证，证明了其所主张的事实，对原告代付的借款本息被告也未提出异议，故原告的主张应予支持。但只能按姚祝宏实际代偿款的数额认定，不能按被告出具的借条所写的数额予以认定。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张云龙归还原告郑菊仙、姚建英、姚建芳代偿款44264.20元，并自2012年4月1日始按人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息到清偿之日，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，减半收取523元，由被告张云龙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　姜　芹二〇一三年十月十四日书记员　吾崇正 来源：百度搜索“”