（2013）东二法朗民一初字第681号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-06-06
案件名称
周向东与梁勇、李玉健康权纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周向东,梁勇,李玉
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2013）东二法朗民一初字第681号原告：周向东，男，汉族，住四川省蓬安县。被告：梁勇，男，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李玉，女，汉族，住江西省南昌市。原告周向东诉被告梁勇、李玉健康权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告周向东，被告梁勇、李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周向东诉称：周向东在2013年8月4日中午12点半左右，因向梁勇、李玉拿卖给其的七针单系统电脑横机款及工资款时，梁勇、李玉因付款事情发生争执继而动用武力，周向东上前劝阻时被李玉用已打碎的玻璃烟灰缸有意划伤。在2013年8月5日报案后，经大朗保安墟派出所调解，双方共同达成协议，由梁勇、李玉一次性赔偿周向东40，000元，并于派出所调解员的监督下，写下欠条，定于2013年8月20日下午6点前一次性付清，逾期赔偿10%的违约金。原本确定的付款时间届满，梁勇、李玉仍拒不履行赔偿义务。为维护自身合法权益，周向东遂诉至法院，请求判令：1.梁勇、李玉支付周向东人身伤害一次性赔偿40，000元，并另行支付从2013年8月21日起至起诉之日止10%的违约金4，000元及出院后手术后续治疗费20，000元；2.本案诉讼费由梁勇、李玉承担。被告梁勇、李玉共同辩称：1.李玉当时不是故意伤害周向东，而是误伤。李玉与梁勇发生争议时，周向东挡在二人中间，造成李玉将其误伤。2.周向东受伤后，被其及时送往医院，梁勇、李玉亦支付了相应的医疗费约10，000元。3.调解时出具的欠条中的40，000元，包括了该医疗费用10，000元，应当予以扣除。4.周向东主张10%的违约金高于一般民间借款利率。5.后续治疗费应以医院证明为准，且调解时已包含了所有的费用，故不应再支付后续治疗费。经审理查明：2013年8月4日下午2时许，周向东向梁勇、李玉追讨机器款及工资款时，梁勇与李玉发生争吵，周向东劝架时被李玉用烟灰缸砸伤。周向东受伤后，被送往医院住院治疗，住院期间的费用已由梁勇、李玉支付。2013年8月13日，经东莞市公安局大朗分局保安墟派出所调解，周向东与梁勇、李玉达成调解协议，约定由梁勇、李玉一次性赔偿周向东损失40，000元了结此事，事后双方不得再追究对方任何责任。梁勇、李玉并于当日出具一份欠条给周向东，欠条载明该赔偿损失款40000元定于2013年8月20日下午6时前付清，逾期支付10%违约金。因梁勇、李玉逾期未支付该款项，周向东于2013年9月2日诉至本院，请求判如所请。另查明，本院向东莞市公安局大朗分局保安墟派出所调取周向东与梁勇、李玉一案的询问／讯问笔录、调解协议书等材料。其中，调解协议书主要事实部分载明梁勇、李玉已支付周向东的医疗费约为10，000元。李玉于2013年8月31日所作的笔录中陈述，“我已经支付了医疗住院费用10，000元现金人民币，并同意支付40，000元现金人民币作为周向东的赔偿损失费”。庭审中，梁勇、李玉对其二人承担连带责任没有异议。上述事实，有周向东提供的欠条、报警回执，本院调取的询问／讯问笔录、调解协议书等以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为：本案系健康权纠纷。双方当事人对李玉致周向东受伤的事实，以及梁勇、李玉对其二人承担连带责任均没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，梁勇、李玉应向周向东承担赔偿责任。本案争议的焦点是：一、双方约定的赔偿款40，000元是否包括梁勇、李玉已支付的医疗费约10，000元；二、双方约定的10%违约金是否过高；三、梁勇、李玉是否应当支付后续治疗费20，000元。关于焦点一。首先，周向东与梁勇、李玉在公安机关调解时，调解协议书主要事实中明确载明梁勇、李玉已支付医疗费约10，000元，梁勇、李玉若主张该款项包含在损失赔偿款40，000元，应在调解时明确提出并记录在协议条款中，但该协议条款中并未载明该内容。其次，梁勇、李玉出具的欠条，载明欠周向东赔偿款40，000元，并定于2013年8月20日一次性支付。从该欠条内容亦可表明该赔偿款并不包括医疗费等费用。最后，从李玉2013年8月13日接受公安机关询问时的陈述内容“我已经支付医疗住院费用……，并同意支付40，000元赔偿损失费……”来看，双方协议约定的赔偿款40，000元亦不包含医疗费等费用。因此，梁勇、李玉的该项主张，缺乏事实依据，本院不予采信。周向东诉请梁勇、李玉支付赔偿款40，000元，本院予以支持。关于焦点二。案涉纠纷经公安机关主持调解，双方就赔偿事宜达成一致意见、签订调解协议书，并由梁勇、李玉向周向东出具欠条，欠条约定梁勇、李玉于2013年8月20日赔偿周向东40，000元，逾期则应支付10%的违约金。该调解协议书及欠条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，梁勇、李玉未依约支付赔偿款，应当依约支付违约金，周向东诉请梁勇、李玉支付违约金4，000元，本院予以支持。关于焦点三。如前所述，双方已就案涉纠纷赔偿事宜达成调解协议，双方确认以该协议内容了结本次纠纷，故梁勇、李玉应支付的赔偿款40，000元包含了周向东因本次受伤所涉的各项费用，故周向东另行主张后续治疗费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告梁勇、李玉于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿损失40，000元及违约金4，000元给原告周向东。二、驳回原告周向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告周向东负担250元，被告梁勇、李玉负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 郑伟乐二〇一三年十月十四日书 记 员 谢妙芳-1-