（2013）坛民初字第1918号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-02-20

案件名称

黄文俊与徐锁龙民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

常州市金坛区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄文俊,徐锁龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二���：第二十一条

全文

江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛民初字第1918号原告黄文俊，男，1967年12月7日生，汉族。委托代理人胡靓，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被告徐锁龙，男，1965年2月13日生，汉族。原告黄文俊诉被告徐锁龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，由代理审判员高妍彦适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄文俊到庭参加诉讼，被告徐锁龙经本院传票传唤无���当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄文俊诉称，2012年5月26日，被告向原告借款人民币140000元并约定该款于2个月内归还，月息为2%，并出具借条一张。后经原告多次催要未果。现起诉要求被告立即归还借款人民币140000元并承担利息39200元（计算至2013年7月26日），并要求被告承担140000元自2013年7月26日至还清之日止的利息（利率按2%月息计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐锁龙未作答辩。经审理查明，2012年5月26日，被告徐锁龙向原告黄文俊借款人民币140000元，并出具借条一张。借条载明：“今有徐锁龙借到黄文俊现金壹拾肆万元正（140000元），二个月归还，利息0.2角／月。借款人：徐锁龙，2012.5.26号”。另查明，2012年12月30日，被告徐锁龙归还了10000元，余款至今仍未归还。原告黄文俊于2013年8月12日诉至本院。审理过程中，原告黄文俊调整诉讼请求为：要求被告立即归还借款人民币140000元并承担利息5200元（计算至2012年7月26日），并要求被告承担自2012年7月27日起至还清之日的逾期利息（按照同期银行利率的四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述、借条等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐锁龙向原告黄文俊借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款到期后被告应及时向原告返还借款。诉讼中，原告自认于2012年12月30日收到被告还款人民币10000元，对此本院予以确认。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此��述10000元应充抵约定利息5200元及部分逾期利息4800元。对于原告要求被告支付从2012年7月27日起至还清之日的逾期利息按照同期银行利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐锁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：被告徐锁龙于本判决生效之日起10日内返还原告黄文俊借款人民币140000元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担自2012年7月27日起至还清之日止的逾期利息（被告徐锁龙已支付4800元）。驳回原告黄文俊其余诉讼请��。本案案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告徐锁龙负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3884元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。代理审判员　　高妍彦二〇一三年十月十四日书　记　员　　韩宇娇 搜索“”