（2013）金堂民初字第1865号
裁判日期: 2013-10-14
公开日期: 2014-11-11
案件名称
裴新辉与杜家才、杜勇、吴世平民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
金堂县人民法院
所属地区
金堂县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
裴新辉,杜家才,杜勇,吴世平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十三条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条
全文
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2013）金堂民初字第1865号原告裴新辉。委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告杜家才。被告杜勇。被告吴世平。原告裴新辉与被告杜家才、杜勇、吴世平民间借贷纠纷一案，本院2013年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告裴新辉的委托代理人王洪，被告杜勇、吴世平到庭参加诉讼，被告杜家才经本院票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴新辉诉称，2011年9月27日，三被告共同向原告借款20万元，并约定利息每月2%，杜勇并承诺将金堂县赵镇利民巷6号1栋1单元12号的房屋作为该借款的担保。还款期限到后，原告多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。要求三被告归还原告的本金及利息296000元，被告负担诉讼费。被告杜家才未作答辩。被告杜勇辩称，本人没有借款，没有承诺将房子拿去做抵押。当时本人住的小区不安全，因要出门，所以将房产证放在幺婆婆滕绍蓉处，他们私自扣押的。借款与本人无关，请求法院判令原告将本人的房产证退还。被告吴世平辩称，借款20万元是事实，也是通过滕绍蓉借原告的钱，借钱没有约定利息。当时杜家才办的金堂县中天体厂资金出问题，就借了钱，去年厂子已经破产。关于杜勇的房产证，是对方私自扣押的。经审理查明，2011年9月5日，被告杜家才因其办的金堂县中天体厂经营资金短缺，经滕绍蓉介绍，向原告裴新辉借款人民币20万元，2011年9月5日，原告裴新辉将借款通过滕绍蓉给予了被告杜家才。此后，被告杜勇因到北京谋事，将其房产证等交由滕绍蓉保管。2013年8月4日，被告杜家才未偿还此款，原告裴新辉要求被告出具借条一份：“借条兹有四川金堂县杜家才、杜勇、吴世平，借到新疆乌鲁木齐裴新辉贰拾万元正，特立此据。第一借款人吴世平（签名、捺印）第二借款人杜家才（签名、捺印）第三借款人证明人滕绍蓉（签名、捺印）2011年9月27日”。借条由被告杜家才和吴世平（系夫妻关系）以及证明人滕绍蓉签名捺印，书写时间实为2013年8月4日。此后，因协商无果，至此纠纷。上述事实有当事人的身份信息复印件，银行存款交易清单、房产证、2013年8月4日的借条、证人证言及当事人的一致陈述在案为证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杜家才、吴世平向原告裴新辉借款，出具了借条，原告裴新辉已将借款给付，双方形成了借贷法律关系，依法应予保护，被告杜家才、吴世平在原告要求归还借款时，应当履行还款义务。原告裴新辉要求被告杜家才、吴世平偿还借款的主张，本院予以支持。原告裴新辉诉称，被告杜勇用房产作抵押，并将房产证交给了原告，要求被告杜勇承担还款义务。经审理查明，原告并没有证据证明被告杜勇将房产证给予原告用作借款抵押。虽然证人滕绍蓉称杜勇在2011年10月27日将房产证交给其转给原告，但也是在履行借款20多天以后发生的事情，有违常理，况且被告杜勇予以否认，称是在2013年7月10日左右将房产证交给滕绍蓉保管，并非用于抵押。再者，2013年8月4日补写借条时，仅有被告杜家才、吴世平和证明人的签字、捺印，没有被告杜勇的签名确认。故，原告要求被告杜勇偿还借款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的主张，原告举示的借条没有关于利息的约定，证人证言虽然说明有利息约定，但原告不予认可，该证言系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。因此，原告没有充分证据证明该借款约定了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，对于民间借贷没有约定利息的，可以从借款人主张权利是起算，故，对于原告的这一主张，应按照原告向本院提起诉讼的2013年8月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定，判决如下：一、被告杜家才、吴世平于本判决生效之日起十五日内清偿原告裴新辉的借款20万元及利息（从2013年8月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至清偿时止）；二、驳回原告裴新辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告杜家才、吴世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾进二〇一三年十月十四日书记员 欧莉 来源：百度搜索“”