（2013）钟民初字第1892号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-03-06

案件名称

原告扶某某诉被告丁某某民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

扶某某,丁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）钟民初字第1892号原告扶某某，男，1968年4月29日生，居民身份证号码3202231968********，汉族，住常州市钟楼区西横街*弄*号***室。委托代理人陆xx，博爱星（上海）律师事务所律师。被告丁某某，男，1964年9月7日生，居民身份证号码3204231964********，汉族，住溧阳市竹箦镇南旺村委白水塘村*号。原告扶某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕军、被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，江苏省建工集团有限公司常州分公司（以下简称省建工）承包了常州市钟楼区“御源林城小区”工程，被告是该工程的实际施工人，施工了该小区部分楼房、商铺及地下车库。在其施工过程中，由于自身经济实力有限、总承包单位拖延支付工程款等因素，导致被告资金周转困难，无力支付工人工资，在建工程随时都可能面临停工，在此情况下，被告陆续向原告借款用于支付民工劳务工资等，并分别出具了借条。2013年4月19日，原、被告就上述工程涉及到工程款及结算、借款等事宜达成一致意见，双方并签订了《协议》，确认了被告总计向原告借款565万元，原所写借条作废，被告另行书写借条，如双方对工程款、借款事宜发生争议，约定由钟楼区人民法院诉讼解决。上述借款原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告归还原告借款5650000元。被告辩称，我确实向原告借了565万元，我承接了御源林城工程，但省建工一直拖欠我的工程款，我也就一直没钱还给原告。原告是省建工派到现场的项目总负责人，我到省建工去要工程款，一直找不到省建工的负责人，也不和我对账，电话也不接。所借款项是向原告个人借的，用于支付工人工资。经审理查明，原、被告为朋友关系，原告曾为省建工委派的御源林城小区2.1期工程项目负责人。被告承建常州市钟楼区“御源林城小区”期间，因资金周转困难，陆续向原告借款用于支付工人工资等。2013年4月19日，原、被告为明确双方之间的债权债务关系及相关事宜的责任，达成协议一份，该协议第3条载明：“现双方经核对，自该工程开工后，因乙方（即被告）资金周转困难，乙方陆续向甲方（即原告）个人借款总计565万元（以前所写借条作废，乙方另行书写新的借条）”，第5条载明：“签订本协议后，双方之前签订的借条、结算单、协议等一律作废，以本协议为准，双方除本协议的约定外，不存在任何其他债权债务纠纷。如对本协议的内容（包括工程款、借款）发生争议，各方均应向钟楼区人民法院诉讼解决”，由原、被告签字确认。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“截止今日，双方经对账确定，丁某某共计向扶某某借款总计人民币565万元（大写：伍佰陆拾伍万元整），丁某某之前所写的全部借条一律作废，以本借条为准。借款人：丁某某”。借条出具后，因被告未及时归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告确认借款系向原告个人所借，因省建工还欠其工程款，致使无力偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因承建工程资金周转所需，向原告个人陆续借款，后经双方核对，借款总额为565万元，并签订协议及出具借条确认，其借款事实清楚，证据确实，本院予以确认。双方未约定借款的归还期限，出借人随时可以请求返还，故对原告要求被告归还借款565万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款及第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十五日内向原告扶某某归还借款5650000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费51350元（原告已预交），由被告丁某某承担，限其于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　代家军人民陪审员　　蒋玉祥人民陪审员　　曹佳义二〇一三年十月十四日书　记　员　　刘丽霞 百度搜索“”