（2013）江阳民初字第2374号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-11-03

案件名称

屈梅诉袁成春、肖延春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市江阳区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

屈梅,袁成春,肖延春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）江阳民初字第2374号原告屈梅，女，1982年12月20日出生，汉族，泸县人，务农。委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。被告袁成春，男，1963年2月26日出生，汉族，泸州市人。被告肖延春，男，1968年3月10日出生，汉族，泸州市人，务农。原告屈梅诉被告袁成春、肖延春民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，于2013年9月5日开庭公开审理了本案，原告屈梅的委托代理人祝远容、被告肖延春到庭参加了诉讼，被告袁成春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈梅诉称：被告袁成春于2011年8月7日在被告肖延春的担保下向原告借款20万元，此后被告袁成春陆续归还了部分借款，尚欠原告借款87000元经原告多次催收未果，被告袁成春及担保人向原告出据借条一张后，经原告向被告催收借款未果，原告为此诉至法院请求判令被告归还借款87000元并从起诉之日到还款之日按照银行同期贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告袁成春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告肖延春辩称：对借款的事实无异议，但被告袁成春在所欠原告借款87000元中已归还了7000元，实际上现欠原告借款为80000元。经审理查明：原告屈梅与被告袁成春、肖延春系熟人关系，2011年8月7日被告袁成春在被告肖延春的担保下向原告屈梅借款20万元，被告袁成春陆续归还了部分借款，尚欠原告屈梅借款87000元经原告多次后，被告袁成春及担保人向原告出据借条一张，写明“今借到屈梅现金捌万柒仟元整”借款人为袁成春，连带责任担保人为肖延春。此后经原告向被告袁成春及担保人肖延春催收此款未果，原告为此诉至本院请求判如所请。上述事实有原告屈梅、被告肖延春的当庭陈述、被告袁成春、担保人肖延春向原告出具的借条为据，本庭予以采信。本院认为：原告屈梅与被告袁成春、肖延春之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，原告将借款提供给被告袁成春后，被告袁成春依法应承担偿还原告借款的民事责任，原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告肖延春作为连带担保人对被告袁成春借款应承担连带担保责任。被告袁成春提出已归还了原告屈梅借款7000元，现欠原告借款为80000元未向本院提供相应的证据予以佐证，为此对被告袁成春的抗辩主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁成春在本判决生效后十五日内偿还原告屈梅借款87000元，并从2013年8月21日起按照人民银行同期贷款利率给付原告屈梅利息至该款清结时止，被告肖延春对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1980元本院减半收取990元，由被告袁成春负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员　伍　卫二〇一三年十月十四日书记员　赖宏志 来源：百度搜索“”