（2013）苍商初字第2310号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2015-06-26

案件名称

苍山县农村信用合作联社与马昭银、马桂领等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

兰陵县人民法院

所属地区

兰陵县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苍山县农村信用合作联社,马昭银,马桂领,马桂富

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2013）苍商初字第2310号原告苍山县农村信用合作联社。住所地苍山县城南环路中段。法定代表人王庆成，理事长。委托代理人任坤，苍山县向城信用社副主任。被告马昭银，居民。被告马桂领，居民。被告马桂富，居民。原告苍山县农村信用合作联社（以下简称苍山县信用社）诉被告马昭银、马桂领、马桂富金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人任坤、被告马昭银、马桂领到庭参加诉讼，被告马桂富经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告苍山县信用社诉称：被告马昭银于2012年10月29日由被告马桂领、马桂富作担保，在原告处贷款60000元，约定到期日为2013年9月10日，拖欠利息形成不良，经原告多次催要，被告拒不归还。为此，请求法院判令被告偿还贷款本金6万元及利息8310.59元（利息算到2013年10月14日）。被告马昭银辩称，钱让马全勇用了，不同意偿还。被告马桂领辩称，不同意偿还。被告马桂富未进行答辩。经审理查明：2010年9月17日，原告苍山县信用社与被告马昭银签订（苍向）农信借字（2010）第1209号借款合同，约定：借款金额：6万元；借���期限：2010年9月17日至2013年9月16日。在借款合同第一条中约定：“4（1）、在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利息、还款方式以借款凭证记载为准。……5（2）、本合同项下借款按月结息。”同日，原告与三被告签订（苍向）农信高保字（2010）第1209号最高额保证合同，被告马昭银是债务人，被告马桂领、马桂富是保证人。在保证合同第一条中约定“1、保证人自愿为债务人自2010年9月17日起至2013年9月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合陆万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。3、在本合同约定的期限和最高余额���，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。4、在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。”2012年10月29日，被告马昭银在原告所属的苍山县向城信用社贷款6万元，约定贷款到期日为2013年9月10日。借款到期后经原告催要，至2013年10月14日欠本金6万元及利息8310.59元。上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，被告马昭银作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务，被告马桂领、马桂富作为连带保证人，应对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马昭银偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金6万元及利息8310.59元（利息算到2013年10月14日）。于判决生效后5日内付清，2013年10月14日以后利息按合同约定利率计算，利随本清。二、被告马桂领、马桂富对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审　判　长　　季长春审　判　员　　王　庆代理审判员　　郭　庆二〇一三年十月十四日书　记　员　　莫志侠 关注公众号“”