（2013）深福法民二初字第7253号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2018-12-30

案件名称

广东立国律师事务所与深圳开祺光电有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一审民事判决书

法院

广东省深圳市福田区人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

广东立国律师事务所；深圳开祺光电有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》:第一百六十二条

全文

广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民二初字第7253号原告广东立国律师事务所，住所地深圳市福田区红荔西路市政大厦**（24）栋****。法定代表人洪氢，主任。委托代理人陈宇婷，住址广东省兴宁市，该所法务人员。被告深圳开祺光电有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区西丽大勘工业区工业二路****v>法定代表人钱红刚。原告广东立国律师事务所诉被告深圳开祺光电有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法由审判员李立适用小额诉讼程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年7月31日，原告、被告双方签订编号为“2012粤立国律民代字第0159号”的委托代理合同。合同约定：被告因与韩艳丽、劳紫怡、田丽、应纪红、白雪平、杨滔滔、黎志明、陈小琴发生劳动争议，故委托乙方律师为代理人。原告接受委托后，指派冷战魁律师为被告代理人，参与上述案件的仲裁及诉讼活动，并约定被告应于合同签订后即向乙方支付律师代理费5000元。原告依约指派律师冷战魁为被告提供了法律服务，代理被告与韩艳丽等人之间劳动纠纷案件的仲裁及诉讼工作，代理权限为特别授权。该案仲裁开庭时，被告与与韩艳丽等人之间达成调解协议，现该调解协议书早已生效。至此，原告已依约履行了代理义务，有权依约收取相应的代理费，但被告多次借故推诿，至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告律师费5000元及利息712元（根据中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2012年8月4日起暂计至2013年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，原、被告签订的《委托代理合同》第四条约定，如果甲方（被告）擅自解除或终止合同，乙方（原告）已收取的律师费不予退还，甲方未付的律师费，乙方有权追索，并按双倍银行贷款利率支付违约金。第六条约定，甲方应于本合同签订后，即向乙方支付律师费。2012年8月3日，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会对涉案劳动争议做出仲裁调解书。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。所涉代理事务已经仲裁调解结案，原告已完成委托事务，履行了合同义务。被告未按合同约定支付律师代理费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付代理费5000元，符合合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付未付款项利息，符合法律的规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月4日起计算至本院确定的付款日止。原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息无合同依据，本院不予支持。被告的行为构成迟延付款而不是解除或终止合同，因此，利息的计算也不适用《委托代理合同》第四条的约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳开祺光电有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告广东立国律师事务所律师代理费5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月4日起计算至本院确定的付款日止）；二、驳回原告广东立国律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员　李　　　立二〇一三年十月十四日书记员　费敏（代） 来源：