（2013）浙温刑终字第1133号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-05-17

案件名称

ＸＸ贵抢劫罪二审刑事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

ＸＸ贵

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1133号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ贵，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人张康祥，浙江玉海律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人ＸＸ贵犯抢劫罪一案，于二O一三年九月四日作出（2013）温瑞刑初字第1500号刑事判决。原审被告人ＸＸ贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年8月3日晚，被告人ＸＸ贵伙同朱某、杨某、黄某（均已判）等人经预谋，携带刀具窜至瑞安市万松山上伺机抢劫。当晚22时许，被告人ＸＸ贵及朱某、杨某、黄某等人尾随受害人姚某、王某、陈某、林某至万松山半山腰时，杨某因视力差看不见而先行下山等候。当姚某、王某、陈某、林某来到万松山听松阁凉亭时，被告人ＸＸ贵和朱某持刀，黄某持木棍对姚某等人威胁，欲实施抢劫，姚某、王某奋起反抗。期间，被告人ＸＸ贵和朱某持刀砍伤姚某、王某，朱某的砍刀被姚某、王某夺下，并被当场抓获，被告人ＸＸ贵和黄某逃离现场。经鉴定，被害人姚某所受损伤主要为右肩部、右腰部、右小指各一处创，共计三处创，累计长度22.6CM，其中右肩部一处创致右肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤；被害人王某所受损伤主要为左小腿软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。被害人姚某的经济损失为人民币13528元。上述事实，有被告人ＸＸ贵的供述，被害人姚某、王某、陈某、林某的陈述，证人黄某、朱某、杨某的证言、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过说明，刑事附带民事判决书、刑事判决书，户籍证明等证据予以证实。原审法院以抢劫罪，判处被告人ＸＸ贵有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人ＸＸ贵上诉称，其被杨某纠集，重要事情均由朱某决定，也是由朱某实施抢劫行为，其在看到被害人与朱某发生对抗，且遭到被害人攻击时，才持刀与对方对峙，应该比照从犯酌情从轻或者减轻处罚；系初犯，认罪态度好，愿意赔偿，造成的社会危害性小，请求从轻改判。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。朱某、黄某均供认ＸＸ贵持刀砍对方，和ＸＸ贵在侦查阶段称自己砍中对方二刀的供述相互印证，证明ＸＸ贵在共同犯罪中作用积极，ＸＸ贵和朱某砍伤被害人，作用最大，其关于被指使、作用小，抢劫行为系同案犯实施等意见与以上证据证明的事实不符，均不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ贵以非法占有为目的，结伙持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，并造成一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。原判鉴于ＸＸ贵归案后能如实供认犯罪事实，已经予以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ贵要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁前鹏审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　王海珍二〇一三年十月十四日书　记　员　　蒋　罕 微信公众号“”