（2013）肥东民一初字第02696号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2016-05-30

案件名称

郭某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥东民一初字第02696号原告：郭某，农民。被告：刘某，农民。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告郭某诉称：原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年底按农村风俗举行结婚婚礼后共同生活，1992年10月26日生女孩刘霞，现在大学读书，1995年4月13日生男孩刘健，现在合肥职业学校读书。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，加之双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。现被告在外与她人有不正当关系，对家庭不负责任，对孩子不管不问，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇塘杨居委会朝南组自建前后二路，两上两下计八间楼房（价值约18万元）归原告所有；夫妻共同债务15000元，双方共同承担。原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。被告刘某未作答辩、应诉。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：原、被告于1989年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1992年10月26日生女孩刘霞，现在大学读书，1995年4月13日生男孩刘健，现在合肥职业学校读书。由于被告长期在外工作，对家庭和子女缺少关爱，致使原、被告之间发生纠纷。原告遂于2013年8月6日诉讼来院，请求法院判决与被告离婚；夫妻共同财产：位于肥东县店埠镇塘杨居委会朝南组自建前后二路，两上两下计八间楼房（价值约18万元）归原告所有；夫妻共同债务15000元，双方共同承担。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本院调解不能。本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后，原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化，并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，定能和好如初。现原告主张离婚，未能提供证据证明原、被告间夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员　　马茂友二〇一三年十月十四日书记员　　谢　燕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”