（2013）嘉桐洲民初字第295号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2013）嘉桐洲民初字第295号原告：蔡某。被告：林某甲。原告蔡某诉被告林某甲离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年10月14日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某起诉称，原、被告于2001年底相识，2006年12月1日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。婚后，原、被告由于性格不合，很少讲话。被告在儿子出生后很少呆在家中，且脾气越来越暴躁，无事找事，经常殴打原告。原告多次报警，但被告反而变本加厉。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告因无法忍受，于2011年10月6日在外租房居住。但被告仍三番五次半夜找原告麻烦，并殴打原告。要求：一、判令原、被告离婚；二、夫妻共有财产依法分割；三、婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费。庭审中，原告第三项诉讼请求变更为，如果儿子由被告抚养，财产归被告，如儿子由原告抚养，车子、房子等财产归原告。被告林某甲答辩称，不同意离婚。原、被告有些误会。儿子由被告来抚养，债务要求原告承担，其他没有要求。被告称其殴打原告是原因的，一次小孩晚上哭、一次生病，打电话给原告，不接，不开门。原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚登记审查处理表1份，证据来源于桐乡市民政局，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二，财产清单1份，证明婚后夫妻财产的内容。原告向本院申请调取的证据有：桐乡市公安局河山派出所出具的情况说明1份、石某某出所提供的接处警情况登记表1份、梧桐派出所提供的原告蔡某受伤的照片1张、询问笔录2份6页，2011年嘉兴市公安局110反馈单1份，证明原、被告几次发生夫妻纠纷多次报警的事实。被告未向本院提供证据。本院审查后认证如下：原告提供的结婚登记审查处理表，被告质证后无异议，也能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实，该证据具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定；证据二，原、被告陈述不一，原告也没有其他证据加以佐证，本院不予认定；本院应原告的申请而调取的证据河山派出所出具的情况说明，原、被告质证之后无异议，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定；接处警情况登记表，原告质证后没有异议，被告有异议并对当时的情况作了陈述，处警的时候被告已经离开了现场，登记表对原、被告的受伤情况没有详细的说明，处警情况记载的内容，不予认定，但对原、被告报警的事实予以确认；梧桐派出所提供的嘉兴市公安局110反馈单，原、被告质证之后没有异议，能够证明原、被告夫妻双方发生了纠纷，应当予以认定；2013年3月15日、7月15日梧桐派出所对原告所作的询问笔录，能够证明原、被告吵架之后原告报警的事实，本院予以认定，对于其他的陈述部分，如果原、被告陈述不一致的，原、被告又没有证据加以证实的，这一部分不予认定。根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2001年年底相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子林某乙。婚前原、被告关系尚可，婚后，因原、被告性格原因及生活琐事时有争吵，并多次报警。2011年10月份原告离家，在桐乡市道兴安小区租房居住。半年后，原、被告分居生活。在原、被告分居生活期间，原、被告之子随被告及其母亲共同生活，在节假日有时与原告共同生活。本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前相处恋爱时间长达五年之久，而且关系良好，所以应认定原、被告的婚姻基础是好的。原、被告婚后共同生活时间也有5年之久，并生育了儿子林某乙，虽然原、被告为生活琐事多次吵架并报警，但也应当认定原、被告之间已建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应就夫妻感情已破裂的事实提供相关的证据加以证实。但是，原告未能提供相关的证据证实夫妻感情已经破裂。原、被告陈述原、被告分居生活的时间近一年半，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定。从原告申请本院调取的派出所出警的记录来看，被告的行为也尚未构成家庭暴力。所以，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予支持。因原告的离婚请求不予支持，原告的其余诉讼请求本案不予处理。希望原、被告双方珍惜已经建立的夫妻感情，相互谅解，相互尊重，和睦相处。被告更应改正自己殴打原告的行为，对原告多关心、多体谅。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告林某甲离婚及其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　陶永良二〇一三年十月十四日代书记员　金青青关注公众号“”