（2013）历城民初字第2182号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2013-12-31

案件名称

田某某与刘某离婚一审民事判决书

法院

济南市历城区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田某某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2013）历城民初字第2182号原告田某某，女，汉族，居民，住济南市历城区。委托代理人宗某某、刘某，均系山东垠鹏律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，住济南市历城区。委托代理人孟卫东，济南历城忠军法律服务所工作人员。原告田文峰因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，依法由审判员陈学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人宗某某、刘某，被告刘某及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2005年10月26日登记结婚，于2006年6月19日生一子田某甲。婚后感情一般，双方性格不和，经常发生争吵，被告曾殴打原告。另被告作风不正人品较差，双方无法继续生活。2013年7月1日双方分居生活，感情已经破裂。根据上述事实及我国法律规定，特诉之法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原告抚养儿子田某甲，被告支付抚养费500元／月。对该诉称，原告提供证据有：《结婚证》1份。被告刘某辩称：我不同意离婚，一、双方婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，2005年正月经人介绍相识，农历二月二订婚，在双方及父母协商一致后，于2005年10月26日共同走进婚姻殿堂，因我是上门女婿，订亲后我就搬到原告家同居生活，因此感情基础牢固。二、诉状所称双方闹矛盾与事实不符，共同生活期间我们并未经常发生争吵，我也没有殴打原告，说我作风不正更是无中生有，因我是上门女婿，婚前就已共同生活，我靠自己的双手在外打工挣钱，将位于原告老家仲宫镇东老泉村的老宅院盖好，先后垒了院墙，过道、厨房、栏、楼梯等，婚后双方一直在此共同生活七年，2012年10月原告拿出打工的积蓄并借了一万元在仲宫镇购买商品房，首付十万元，尚欠八万元，现我正继续打工准备偿还欠款，却收到原告的离婚诉状，对原告以虚构的事实要求离婚，我坚决不同意。三、我们之间的感情并未破裂，共同生活期间双方不存在大的矛盾，偶尔发生争执也属正常，特别虽双方之子刚刚懂事，准备上小学，正是需要父母呵护的时候，如此时离婚对孩子幼小的心灵伤害极大，因此，为了孩子的健康成长，我不同意离婚，综上所述，我认为双方感情并未破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的应准予离婚的情形，请求法院多做和好工作，说服原告维持双方的婚姻，或判决不准原、被告离婚经审理本院认定：原、被告于2005年正月经人介绍相识，同二月初二日订婚，同年10月26日登记结婚。2006年6月19日生一男孩田华龙。在共同生活期间，有时为生活琐事发生争吵的现象。2013年7月1日，原告报警称：被告拿刀对其威胁发生纠纷，民警接警后赶到现场经调解将被告劝离，双方开始分居。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可，婚后共同生活七年余，且生育有子女，建立起了一定夫妻感情。虽然为家庭琐事发生争吵后，原、被告分居生活，使夫妻感情受到影响，但是，双方分居时间较短，且被告不同意离婚，说明原、被告之间夫妻感情确未完全破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，顾念子女的利益，经过双方的共同努力，重归于好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告田某某与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员　　陈学军二〇一三年十月十四日书记员　　申秋君 关注微信公众号“”