（2013）杭淳汾商初字第255号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-09-22

案件名称

余训如与汪忠道买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余训如,汪忠道

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2013）杭淳汾商初字第255号原告：余训如。被告：汪忠道。原告余训如诉被告汪忠道买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理，依法由代理审判员鲁拥民于同年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余训如到庭参加诉讼，被告汪忠道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告汪忠道于2003年向原告借饲料养猪，承诺于1个月后待猪出售时立即归还，后经原告多次催讨无果。被告汪忠道于2012年2月13日向原告出具9000元欠条一张，并承诺于10个月内如实归还，如超期愿承担每月10%的违约金。被告至今未付货款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告货款9000元；二、本案诉讼费被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份（原件），拟证明被告汪忠道欠原告货款9000元及约定还款期限的事实。被告汪忠道未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告汪忠道欠原告余训如货款9000元，被告于2012年2月13日向原告出具一张欠条，承诺于10个月内归还，但被告至今未还，故成讼。本院认为：原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付了货物，但被告未支付相应的货款，理应承担付款义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪忠道于本判决生效之日起十日内支付原告余训如货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪忠道负担。原告余训如于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪忠道于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　鲁拥民二〇一三年十月十四日代书　记员　　许力鑫 百度搜索“”