（2013）山民初字第696号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2014-05-29

案件名称

王东春诉赵海森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市山海关区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王东春,赵海森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第十一条第一款，第九十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第一百二十一条，第一百二十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2013）山民初字第696号原告王东春，男，1951年5月14日出生，汉族，辽宁省绥中县人，农民，住山海关区。委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。被告赵海森，男，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住山海关区。原告王东春诉被告赵海森民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员冯鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东春及其委托代理人高继民、被告赵海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东春诉称，原告于1995年开始在山海关搞工程，被告赵海森本人是木匠，双方就是在那个时候相识的，关系处的也非常好，2010年原告帮忙被告开了华艺石材商店，现在叫三益石材，在原告陪被告一起到塘沽进货时由于被告带款不足，原告为被告垫付了人民币2万余元，此后，被告将零头部分给付了原告，现还欠原告人民币2万元，被告于2010年7月3日给原告打下欠条一张，此款经多次索要未果，原告于2012年6月12日起诉被告，开庭前原被告又商定被告于2013年7月27日前还原告欠款，被告重新打了欠条，我就撤诉了，可是前几天到期我又找被告要此款，可是被告还是不给，因此诉至法院，要求依法判令被告偿还原告欠款2万元并要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。为支持其诉讼请求，原告王东春向本院提交了欠条一张、进货单据9张、车票8张，用以证明被告欠原告2万元欠款的事实。被告赵海森辩称，原告与我的纠纷并不是我向原告借钱，我们是合伙，我和原告合伙在2009年12月1日租的房加工大理石，租房后原被告一起到山东等地进设备，在塘沽进的大理石，因为干大理石不挣钱，原告就说让我给打个欠条，原告退出，我就在2010年7月份给原告打的2万元欠条，当时说的是啥时候有钱啥时候给，打完欠条后原告就开始跟我要钱，我要求原告把单据给我对账，对账后再给钱，但是原告给我的单据有部分是假的，我并非是借原告钱，我们是合伙做买卖。为支持其抗辩理由，被告赵海森向本院提交了原告书写的付款项目记录2张，用以证明原被告系合伙关系；提交了原告给被告的进货单据复印件4张，用以证明原告的进货记录是虚假的。经审理查明，2009年至2010年原被告一起到山东、塘沽等地购买设备及大理石用以经营石材加工商店，此期间购买的大理石货款系由原告支付，被告曾于2010年7月份向原告出具欠款2万元的欠条，后双方协商一致，被告于2012年7月27日重新向原告出具欠条一张，内容为：今欠王东春2万元整，该款于2013年7月27日前还清，欠款人赵海森。庭审中，被告认可上述欠条内容及签字均系其本人所写，被告自述原告诉状中所说的华艺石材商店实际上为个体工商户，经营者系被告本人。本案在审理过程中，经法庭主持调解，因双方分歧太大，当事人无法达成一致。上述事实有原被告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原被告均系完全民事行为能力人，双方属于合法的借贷关系，2012年7月27日被告以欠款人名义出具的欠条明确了原被告之间的债权债务关系，原告有权要求被告按照欠条上所载金额偿还欠款，由于被告未按照约定期限返还借款，故自借款到期日之后的逾期利息，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵海森于判决生效后十日内一次性偿还原告王东春欠款20000元并支付逾期利息，逾期利息比照银行同类贷款利率计算，自2013年7月28日开始计算至判决履行期限内实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告赵海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员　： 冯 鑫二〇一三年十月十四日书 记 员　：刘季杭 来源：百度“”