（2013）兖商初字第1329号

裁判日期: 2013-10-14

公开日期: 2015-08-13

案件名称

宋朝华与盛国栋、史元巧民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋朝华,盛国栋,史元巧

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖商初字第1329号原告宋朝华。委托代理人宋庆华。被告盛国栋，兖州市农村信用联社城区信用社信贷员。被告史元巧，兖州市第一中学教师。原告宋朝华与被告盛国栋、史元巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝华之委托代理人宋庆华到庭参加诉讼，被告盛国栋、史元巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋朝华诉称，原告向兖州市农村信用联社城区信用社申请贷款20万元，被告盛国栋系该信用社信贷员，是原告该笔贷款的经办人。2013年7月5日，原告根据合同约定到城区信用社领取贷款时，被告盛国栋称其自己有笔贷款1至2天才能下来，家中急需用钱，要求暂借原告该笔贷款周转，等其贷款下来马上偿还。被告盛国栋的办公电脑上也显示第二天有笔贷款发放。原告当时向被告盛国栋一再说明自己贷款急用，被告盛国栋向原告保证还款，并向原告出具了借条。但约定还款时间到期后，原告多次向二被告催要，被告一再推诿不予偿还。该20万元原告仅在领款凭证上签名其中转款手续全是被告盛国栋所为。被告盛国栋借款理由是家庭所用。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及原告贷款的利息。被告盛国栋、史元巧未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年8月26日在兖州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记。原告在兖州市农村信用联社城区信用社申请贷款20万元，该笔贷款于2013年7月5日发放。原告到城区信用社办理贷款手续，被告盛国栋系兖州市农村信用联社城区信用社信贷员，又是原告该笔贷款的经办人。被告盛国栋称家中急需用钱，要求暂借原告该笔贷款周转，并向原告保证尽快还款。原告在领款凭证上签名，被告盛国栋办理了20万元的转款手续。当天，被告盛国栋为原告出具了借条，内容为：“今借宋朝华现金贰拾万元正（200000.00）于2013年7月9日归还。盛国栋、2013年7月5日”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖未还。原告认为该借款系二被告家庭所用，于2013年8月8日诉讼来院，要求二被告偿还借款本金20万元并要求被告按贷款利率支付利息。原告提供了其在兖州市农村信用联社城区信用社贷款20万元的借款借据，月利率为10‰。被告盛国栋、史元巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，主要根据原告陈述和原告提供的被告盛国栋为其出具的借条、兖州市农村信用联社城区信用社的借款借据认定的，证据材料均已收集在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的2013年7月5日被告盛国栋出具的借条，证明了被告盛国栋向原告借款20万元的事实。被告给原告出具的借条中虽然未约定利息，但被告未按约定期限还款，应支付逾期还款的利息。本案借款系原告从兖州市农村信用联社城区信用社贷出，故逾期利息可按原告举证的月利率10‰计算。被告盛国栋、史元巧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃行使答辩、质证的权利，被告盛国栋向原告的借款在二被告婚姻存续期间，应推定用于二被告的家庭共同生活，故被告史元巧对上述借款及逾期还款利息负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛国栋、史元巧于本判决生效后十日内偿还原告宋朝华借款本金20万元，并从2013年7月10日起至本判决确定的给付之日按月利率10‰向原告支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　程　宏二〇一三年十月十四日书记员　赵子平 来自